Рішення № 136618754, 15.05.2026, Бородянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
15.05.2026
Номер справи
939/783/26
Номер документу
136618754
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 939/783/26

РІШЕННЯ

Іменем України

11 травня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кригер А.В.,

заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Дунаєнко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Немішаївська селищна рада Бучанського району Київської області провстановлення факту проживання однією сім`єю,

У С Т А Н О В И В :

Представник заявниці адвокат Дунаєнко О.А. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Немішаєве Бучанського району Київської області померла ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, який розташований у АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 залишала заповіт, відповідно до якого 2/3 частки належного їй будинку заповідала своїй племінниці, дочці рідного брата ОСОБА_3 , яка мешкає у рф, та 1/3 частку будинку заявниці ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 була дружиною рідного дядька заявниці по лінії батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 мала єдиного сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті свого чоловіка та сина ОСОБА_2 проживала одна, заявниця її часто навідувала та допомагала по господарству, а на початку 2016 року заявниця переїхала до ОСОБА_2 , оскільки їй було складно самій вести господарство, себе обслуговувати; до дня смерті заявниця проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю, вони мали спільний побут, вона доглядала за ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 лише інколи телефонувала, оскільки народилась і все своє життя проживає у росії. Після смерті ОСОБА_2 , прибираючи у будинку заявниця, знайшла заповіт та у визначений строк звернулась до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини; також повідомила ОСОБА_6 про смерть ОСОБА_2 і про заповіт, але ОСОБА_3 відмовилась приймати спадщину, оскільки не планувала свій приїзд до України та обіцяла прислати заяву про відмову від прийняття спадщини. З початком повномасштабної війни росії проти України зв`язок з ОСОБА_3 був втрачений. У видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували її (заявниці) родинні відносини з ОСОБА_2 .

Просила суд встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю в період часу з січня 2016 року до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на протязі більше ніж п`ять років.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала і викладене підтвердила, зазначивши, що вона проживала спільної з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 у належному ОСОБА_2 будинку; ОСОБА_2 потребувала догляду, оскільки її син помер ще у 1995 році, онуків та інших близьких родичів у неї не було, рідних братів та сестер також не залишилось; вона є племінницею покійного чоловіка ОСОБА_2 ; спадщину після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_3 не приймала.

Представник заявниці адвокат Дунаєнко О.А. заяву підтримала і просила її задовольнити.

Заінтересована особа Немішаївська селищна рада Бучанського району Київської областісвого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , її представника адвоката Дунаєнко О.А., показання свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянки України, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Луб`янка Бородянського району Київської області; з 21 вересня 1999 року вона зареєстрована в АДРЕСА_2 . (а. с. 6-8)

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Луб`янці Бородянського району Київської області і її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . (а. с. 9)

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 15 вересня 1990 року уклали шлюб, про що Луб`янською сільською радою Бородянського району Київської області зроблено запис № 15 (свідоцтво видано російською мовою). (а. с. 10)

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Луб`янці Бородянського району Київської області і його батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (свідоцтво видано російською мовою). (а. с. 11)

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Немішаєве Бородянського району Київської області, про що 17 серпня 1992 року складено відповідний актовий запис № 39. (а. с. 12)

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_16 28 квітня 1959 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний запис за № 160 (свідоцтво видано російською мовою). (а. с. 13)

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Немішаєве Бородянського району Київської області, про що 30 вересня 2021 року Бородянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 860. (а. с. 14)

Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 18 червня 1993 року, посвідченого державним нотаріусом Рибалкіною Г.Г., ОСОБА_2 , яка пережила свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_4 на підставі договору на забудову, посвідченому Боярською нотаріальною конторою 10 жовтня 1963 року за № 3200, за зареєстрованого в Київському міжміському бюро технічної інвентаризації 21 травня 1971 року за № 505. (а. с. 15-16)

Згідно з копією акту про встановлення факту проживання від 25 грудня 2025 року, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 , але фактично проживала в АДРЕСА_1 в період з січня 2016 року по день смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), вела з померлою спільне господарство та спільний побут, доглядала за ОСОБА_2 , оскільки вона потребувала стороннього догляду. (а. с. 17)

З копії заповіту від 23 березня 2009 року, посвідченого секретарем виконкому Немішавської селищної ради Бородянського району Київської області вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідала належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 , своїм племінницям, а саме 2/3 частини цього будинку заповідала своїй племінниці, дочці рідного брата ОСОБА_17 - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 1/3 частини своїй племінниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; все інше належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право у рівних частинах заповідає ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . (а. с. 18)

Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у місті Києві і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (свідоцтво видано російською мовою). (а. с. 19)

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 лютого 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Бородянської державної нотаріальної контори, спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є мати померлого ОСОБА_2 , яка отримала спадщину у вигляді простих іменних акцій в кількості однієї штуки номінальною вартістю 1 грн 05 копійок. (а. с. 20)

З копії відповіді з Державного архіву Київської області Київської обласної державної (військової) адміністрації від 23 вересня 2025 року вбачається, що до державного архіву книга актових записів про народження у 1921 році у с. Луб`янка Бородянського району Київської області не передавалась, у зв`язку з чим підтвердити факт народження ОСОБА_4 не можливо. (а. с. 21)

Відповідно до відповіді завідувача Бородянської державної нотаріальної контори Юлії Ткаченко від 02 грудня 2025 року № 1595/02-14, за заявою ОСОБА_1 (заява № 66 від 25 січня 2022 року) була заведена спадкова справа № 19/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 , водночас у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини з ОСОБА_2 , 1927 року народження, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду, з метою встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем. (а. с. 22-23)

З копії спадкової справи № 19/2022 вбачається, що після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Будь-які інші особи заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 не подавали. (а. с. 42-57)

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_7 підтвердила суду, що ОСОБА_1 вона знає, приблизно, 20-25 років, як сусідку, оскільки проживає у будинку навпроти - по АДРЕСА_3 ; будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , але приблизно, 20 років заявниця проживає у цьому будинку; чоловік та син ОСОБА_2 померли, інших близьких родичів не залишилось; заявниця є племінницею чоловіка померлої ОСОБА_2 ; заявниця проживала з чоловіком та сином та доглядала за ОСОБА_2 до її смерті; також у ОСОБА_2 є племінниця, яка проживає у рф, але вона її бачила лише один раз, років п`ятнадцять тому; похованням ОСОБА_2 займалась заявниця.

Допитана як свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила суду, що заявницю вона знає як сусідку з 2016 року, з часу, коли вона (заявниця) стала проживати разом з ОСОБА_2 , за якою здійснювала догляд; чоловік та син ОСОБА_2 померли і коли вона залишилась одна та потребувала допомоги, з нею стала проживати заявниця; заявниця проживала спільно з ОСОБА_2 до дня її смерті; їй відомо, що заявниця є племінницею ОСОБА_2 ; також їй відомо, що у ОСОБА_2 є племінниця, яка проживає у росії, про інших родичів їй нічого не відомо; коли вона (свідок) провідувала ОСОБА_2 , то заявницю постійно там бачила.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Луб`янки Бородянського району Київської області, проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі міського типу Немішаєве Бучанського району Київської області, в період часу з січня 2016 року до дня її смерті, тобто на протязі більше ніж п`ять років.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини.

Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Луб`янки Бородянського району Київської області, проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі міського типу Немішаєве Бучанського району Київської області, в період часу з січня 2016 року до дня її смерті, тобто на протязі більше ніж п`ять років.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 15 травня 2026 року.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 136618754 ?

Документ № 136618754 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 136618754 ?

Дата ухвалення - 15.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136618754 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136618754 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 136618754, Бородянський районний суд Київської області

Судове рішення № 136618754, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 15.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 136618754 відноситься до справи № 939/783/26

Це рішення відноситься до справи № 939/783/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136618751
Наступний документ : 136618756