Ухвала суду № 136618508, 18.05.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1643/25

Провадження № 2/293/237/2026

УХВАЛА

18 травня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у с-щі Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області залучено до участі у справі орган опіки та піклування Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, зобов`язано орган опіки та піклування Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області надати суду висновок щодо можливості та доцільності проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем його проживання: АДРЕСА_1 .

Зазначену ухвалу для виконання направлено до служби у справах дітей Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області та доставлено в електронний кабінет.

19.03.2026 в підготовче засідання представник служби у справах дітей Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області до суду не з`явився, письмові пояснення до суду не подав, ухвалу суду від 16.02.2026 про надання висновку щодо можливості та доцільності проживання малолітньої дитини з батьком орган опіки та піклування Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області не виконав, причини невиконання ухвали суду не повідомив.

Ухвалою суду від 19.03.2026, яка занесена до протоколу судового засідання, постановлено повторно направити ухвалу суду від 16.02.2026 до служби у справах дітей Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області для виконання та надання суду висновку органу опіки та піклування щодо можливості та доцільності проживання малолітньої дитини з батьком.

Зазначену ухвалу від 16.02.2026 для виконання повторно направлено до служби у справах дітей Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області та доставлено на електронну пошту, проте надання відповідного висновку щодо розв`язання спору та явку представника у підготовче засідання, призначене на 16.04.2026 не забезпечено, про причини неможливості виконання ухвали суду про надання відповідного висновку органу опіки та піклування суд не повідомлено.

Ухвалою суду від 16.04.2026 застосовано захід процесуального примусу, - постановлено стягнути з служби у справах дітей Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області в дохід державного бюджету штраф у сумі один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

27.04.2026 до суду надійшов лист служби у справах дітей Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про скасування ухвали суду від 16.04.2026 оскільки обов`язок надання висновку органу опіки та піклування судом було покладено на орган опіки та піклування Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, яким є виконавчий комітет Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

04.05.2026 до суду надійшов висновок виконавчого комітету Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, як органу опіки та піклування, з питань, поставлених судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що 16.02.2026 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області залучено до участі у справі орган опіки та піклування Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, зобов`язано орган опіки та піклування Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області надати суду висновок щодо можливості та доцільності проживання малолітньої дитини, служба у справах дітей обґрунтувала невиконання відповідних вимог суду, а виконавчий комітет Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, як орган опіки та піклування, надав до суду висновок щодо предмета спору, суд вважає за можливе скасувати ухвалу від 16.04.2026 про застосування заходів процесуального примусу.

Крім того, представник позивача подала клопотання про виклик для допиту свідка ОСОБА_5 , яке пітримала в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, клопотання представника позивача про виклик свідка підлягає задоволенню.

Також суд вважає за необхідне заслухати позивача та відповідача в судовому засіданні, визнавши їх явку обов`язковою.

Крім того, суд бере до уваги положення ст.171 СК України, згідно яких дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно з міжнародними та національними правовими нормами до прав дитини належить, зокрема, право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя. Зокрема, відповідно до положень ст. 12 ч. I Конвенції ООН від 20 листопада 1989 року «Про права дитини» (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року), держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Згідно з ч. 3 ст. 45 ЦПК України суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 24.04.2019 р. у справі № 300/908/17, з досягненням віку 10 років у дитини з`являється право не тільки бути вислуханою і почутою, але й право брати активну участь у вирішенні своєї долі; з цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства; закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

З огляду на наведене, суд вбачає за необхідне зобов`язати позивача вирішити питання щодо забезпечення участі в судовому розгляді ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування її думки в судовому засіданні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.148, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Судовий розгляд справи по суті призначити на 15.06.2026 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 1. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті, викликавши їх в судове засідання. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити. Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5 . Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

4. Скасувати ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 16.04.2026 в частині про застосування заходу процесуального примусу, - про стягнення з служби у справах дітей Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області в дохід державного бюджету штрафу у сумі один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 гривень.

5. Зобов`язати позивача вирішити питання щодо забезпечення участі в судовому розгляді ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ