Ухвала суду № 136618317, 18.05.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/3266/25

Провадження № 2/935/600/26

У Х В А Л А

18 травня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши за ініціативою суду питання прго виправлення описки в рішенні суду від 30.04.2026 року у справі № 935/3266/25,

ВСТАНОВИВ:

Судом з`ясовано, що при постановленні вступної та резолютивної частини рішення судом допущено описку у третьому абазхці резолютивної частини, а саме помилково вказано номер кредитного договору № 77565528, замість № 2615243.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Таким чином, з огляду на вказана вище у справі № 935/3266/25 в ухваленні вступної та резолютивної частини рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.04.2026 наявна описка, яка підлягає виправленню, а саме вірно зазначити абзац третій резолютивної частини рішення таким чином: «В іншій частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 2615243 та стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити».

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухваленій вступній та резолютивній частині рішення Коростишівського районного суду Житомирської області по справі 935/3266/25 та вважати вірним написання абзацу третього резолютивної частини рішення таким чином: «В іншій частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 2615243 та стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО