Ухвала суду № 136617480, 11.05.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/3679/25

Провадження №6/713/42/26

УХВАЛА

іменем України

11.05.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд, в складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Холіван В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у цивільній справі за позовом АТ «Акцент-Банк», інтереси якого представляє Шкапенко О.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про розстрочку виконання судового рішення, посилаючись на таке.

В провадженні Вижницького районного суду знаходилась цивільна справа за позовом АТ «Акцент-Банк», інтререси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Вижницького районного суду від 16.01.2026 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість в сумі 58977,67 грн.

Заявник вказала, що не має можливості виконати рішення суду та сплатити борг одноразово, оскільки має на утриманні трьох про неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та складна ситуація в країні через воєнний стан.

Виходячи з викладеного заявник просить суд розстрочити їй виконання судового рішення не менше як на 6 платежів.

Заявник в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

АТ «Акцент-Банк» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.

Суд знаходить можливим розгляд справи проводити у відсутності сторін.

Як вбачається зі ст.435 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні із викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Проаналізувавши обставини справи, суд знаходить, що вимога заявника задоволенню не підлягає. Так, та обставина, що у заявника є троє дітей, і та обставина, що на даний час в Україні воєнний стан - не є безумовним доказом наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду, і також ці обставини не свідчать про винятковість даного випадку, внаслідок чого може бути розстрочене рішення суду.

За таких обставин заява є необгрунтованою та у її задоволення слід відмовити..

На підставі викладеного та керуючись ст. 435 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Андрій ОСОКІН