Ухвала суду № 136617474, 18.05.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

18 травня 2026 року

Справа № 646/2589/18

Провадження № 2/646/926/2026

У Х В А Л А

18.05.2026 року Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Харківська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Основ`янського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

18.05.2026 року до суду від представника позивача надійшло клопотання, обгрунтування якого зазначено, що на виконання ухвали суду від 02.04.2026 року надійшли відомості з Державного реєстру актів цивільн ого стану громадян щодо актового запису про смерть, з яких вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що у Другому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено відповідний запис № 1224 від 17.06.2025 року.

Просила витребувати у Першій Харківській міській державній нотаріальній конторі (м. Харків, майдан Конституції, буд. 1 Палац Праці (7 під`їзд 4-й поверх)) відомості про те хто із спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкав АДРЕСА_1 звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини; чи видавалось свідоцтво про право на спадкування майна померлого ОСОБА_2 , якщо так, то кому.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно на належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 13 ЦПК України).

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено у ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч. 2 ст. 294 ЦПК України).

Враховуючи обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне витребувати у Першій Харківській міській державній нотаріальній конторі (м. Харків, майдан Конституції, буд. 1 Палац Праці (7 під`їзд 4-й поверх)) відомості про те хто із спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкав АДРЕСА_1 звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини; чи видавалось свідоцтво про право на спадкування майна померлого ОСОБА_2 , якщо так, то кому.

Та, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у зв`язку з витребуванням доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 13, 76, 81, 223, 260, 294, 447 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у Першій Харківській міській державній нотаріальній конторі (м. Харків, майдан Конституції, буд. 1 Палац Праці (7 під`їзд 4-й поверх)) відомості про те хто із спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкав АДРЕСА_1 звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини; чи видавалось свідоцтво про право на спадкування майна померлого ОСОБА_2 , якщо так, то кому.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання до 14 год. 00 хв. 12.08.2026 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити Першій Харківській міській державній нотаріальній конторі (м. Харків, майдан Конституції, буд. 1 Палац Праці (7 під`їзд 4-й поверх)) - до виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя