Ухвала суду № 136617473, 18.05.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

18 травня 2026 року

Справа № 646/3837/26

Провадження № 2/646/3266/2026

У Х В А Л А

18.05.2026 року Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» (далі ПАТ «Харківенергозбут») через представника звернулось до суду із вказаною вище позовною заявою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026 року цивільна справа розподілена та передана в провадження судді Глоби М.М.

Ухвалою суду від 07.04.2026 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

30.04.2026 через систему «Електронний суд» представником позивача подане клопотання про залучення АТ «Харківобленерго» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, так як розрахунки за спожиту електроенергію зі споживачем ПрАТ «Харківенергозбут» проводить на підставі переданих від оператора системи розподілу АТ «Харківобленерго» показів приладу обліку у відповідності до наведених вимог згідно з умовами договору. Представник позивача вважає, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки АТ «Харківобленерго».

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача надала до суду заяву, в якій просила вирішити клопотання про залучення третьої особи без участі представника позивача.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 42 ЦПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 53 ЦПК України визначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи, оскільки рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки особи, що не є стороною у справі, необхідно залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ «Харківобленерго».

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 53, 274, 276, 277, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Акціонерне товариство «Харківобленерго» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 181 ЦПК України третя особа має право подати пояснення щодо позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а також має право надати пояснення до відзиву у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Відкласти судове засідання на 12.08.2026 року 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя