Ухвала суду № 136617242, 18.05.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/667/26

Провадження № 2/386/356/26

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 травня 2026 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Стасишиної Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

встановив:

Представник позивача за довіреністю ТОВ «Укр кредит фінанс» Садовий К.В. 20.04.2026 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором №1464-8924 від 28.10.2024 в розмірі 89 385 грн.,80 коп., з яких заборгованість за кредитом- 20 300, 00 грн, заборгованість за нарахованими процентами- 60 615, 80 грн.; заборгованість по комісії - 4 060,00 грн. заборгованість по штрафам 4410, 00грн. та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати - судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Судове засідання в даній справі призначено в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 18.05.2026 року о 13 год. 45 хв.

Від представника відповідача адвоката Стасишиної Т.В. 18.05.2026 через систему «Електроний суд» до суду надійшло клопотання про відкладеннят судового засідання та призначення усіх наступних судових засідань за її участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у сервісі "EASYCON", електронна адреса реєстрації в якій - ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості . Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)(ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Порядок проведення судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів визначений Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення).

Судом встановлено, що представник відповідача адвокат Стасишина Т.В. може забезпечити свою участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів .

Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання представника позивача про її участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки представник відповідача не може прибути до суду через значну віддаленість від її робочого місця в м.Львів, представник відповідаса може забезпечити свою участь поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів, при цьому забезпечується оперативності судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання представника відповідача - адвоката Стасишиної Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про їїучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити повністю.

Судове засідання у цивільній справі № 386/667/26 (провадження №2/386/356/26), яке призначено на 30 липня 2026 року на 15 годин 00 хвилин- провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів ОСОБА_1 у сервісі "EASYCON", електронна адреса реєстрації в якій - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити модератору (відповідальному працівнику Голованівського районного суду Кіровоградської області) підтвердити предстпавника відповідача ОСОБА_1 про можливість її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити адміністратору (відповідальному працівнику Голованівського районного суду Кіровоградської області) здійснити налагодження технічних засобів відеозапису процесуальних дій, які будуть проводитись в режимі відеоконференції згідно Порядку.

Представнику відповідача адвокату ОСОБА_1 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції:

- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку (далі- система) (програмне забезпечення "EASYCON", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку) за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні;

- на початку судового засідання показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру для надання можливості секретарю підтвердити його особу.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.