Ухвала суду № 136615594, 15.05.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/309/26

Номер провадження 2-п/728/6/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пузіна Дениса Миколайовича про перегляд заочного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.04.2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (728/309/26, 2/728/346/26),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.04.2026 року, яке помилково зазначене як «заочне», позовні вимоги ТОВ «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа фінанс» заборгованість за кредитним договором № 2102323 від 17.02.2025 року в сумі 28594 (двадцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) грн 99 коп, із яких: 9499 грн 99 коп - заборгованість за сумою кредиту, 19095 грн 00 коп - заборгованість за відсотками; 2283 грн 14 коп в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

07.05.2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Пузін Д.М. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 728/309/26 за позовом ТОВ «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач не укладав жодних кредитних договорів.

Просив скасувати вищевказане рішення і призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.05.2026 року призначено судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 15.05.2026 року.

Ухвалою суду від 14.05.2026 року виправлено описку у рішенні Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.04.2026 року у зазначеній цивільній справі, вказавши вірним «Рішення» замість помилково зазначеного «Заочне рішення».

В судове засідання його учасники не з`явилися.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Виходячи з вищевикладено, враховуючи, що судом ухвалено звичайне (загальне) рішення суду, а не заочне, підстави для задоволення заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 728/309/26 за позовом ТОВ «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відсутні.

Керуючись ст. ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пузіна Дениса Миколайовича про перегляд заочного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.04.2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (728/309/26, 2/728/346/26) залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та не підлягає оскарженню.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 15.05.2026 року.

Суддя О.І. Глушко