Ухвала суду № 136615556, 18.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5607/17

н/п 1-кп/766/309/26

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

18.05.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

під час дистанційного судового засідання проведеного в режимі відеоконференції в залі суду м. Херсона з розгляду об`єднаного кримінального провадження відомості про які внесено до ЄРДР за № 12017230030000446, №12019230030000609, №12019230030000268,№12019230030001191за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебувають об`єднані кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В судові засідання, призначені на 20.01.2026 року, 18.05.2026 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не сповістив, заяв та клопотань до суду не надсилав, поштові повідомлення повертаються з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Прокурор в судовому засіданні клопотав перед судом про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не сповістив, заяв та клопотань до суду не надсилав.

Захисник в судовому засіданні заперечувала проти клопотання прокурора посилалася на ті обставини, що привід є передчасним, обвинувачений ОСОБА_5 , не ухилявся від судових засідань, завжди був з нею на зв`язку, однак останнім часом не виходить на зв`язок, причини їй не відомі. Просила судове засідання відкласти на наступну дату.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не сповістили, про день та час слухання справи повідомленні належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 2 ст. 140 КПК України).

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора, здійснити привід обвинуваченого .

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України (останнє відоме місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , через органи поліції в судове засідання призначене на 30.09.2026 року о 13-00 годині, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченко, 6/29, зал. 603.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити ВП №1 Херсонському РУП ГУНП в Херсонській області (м. Херсон, вул. Залаегерсег,29).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську окружну прокуратуру.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1