Ухвала суду № 136615400, 18.05.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/628/26

Номер провадження2/950/612/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2026 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", інтереси якого представляє - Адвокатське об`єднання "АПОЛОГЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача просить суд ухвалити рішення яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 8720957 від 01.03.2024 року у розмірі 61650 грн. та судові витрати у справі в розмірі 2662,40 грн. - судового збору та 8000 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Матеріали справи містять клопотання представника позивача про витребування у Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів у розмірі 18000 грн. у період з 1 березня 2024 року по 8 березня 2024 року.

Клопотання мотивоване неможливістю самостійно витребувати дані відомості, оскільки дана інформація є конфіденційною та містить банківську таємницю.

Розглянувши клопотання суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного та всебічного дослідження обставин справи, на які посилається позивач, слід витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію, що зазначена у клопотанні, оскільки дана інформація має значення для з`ясування усіх обставин справи та правильного вирішення справи, а самостійно подати ці докази представник позивача не має можливості.

Таким чином, клопотання слід задовольнити, витребувавши зазначені докази.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів у розмірі 18000 грн. у період з 1 березня 2024 року по 8 березня 2024 року.

Витребувані докази мають бути надані суду в термін до 29 червня 2026 року.

Згідно з частиною 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити для виконання до АТ «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман БАКЛАНОВ