Ухвала суду № 136615042, 18.05.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
18.05.2026
Номер справи
490/4298/26
Номер документу
136615042
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/4298/26

н\п 1-кс/490/2169/2026 У Х В А Л А

15.05.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №22026230000000166 від 20.03.2026р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

14.05.2026р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно повідомлення, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи із січня 2026 року (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлено) будучи достеменно проінформованим про введення на всій території України воєнного стану у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, а також про те, що підрозділами рф систематично здійснюються ракетні та артилерійські обстріли, наноситься вогневе ураження з різних видів озброєння по військовим та цивільним об`єктам на території України, у тому числі й по місту Херсону, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та економічній безпеці України, в умовах воєнного стану, проживаючи у м. Херсоні, діючи умисно, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, а також особистісних та ідеологічних мотивів, використовуючи електронні засоби зв`язку та мобільний додаток «ZangiMessenger», дотримуючись заходів конспірації, надавав допомогу іноземній державі - рф та її представникам, зокрема користувачу зазначеного застосунку із обліковим записом « ОСОБА_7 » із абонентським номером НОМЕР_1 , який є співробітником федеральної служби безпеки російської федерації, в проведенні підривної діяльності проти України, у тому числі шляхом виконання отриманих від вказаної особи злочинних завдань по збору та передачі розвідувальної інформації, яку неможливо отримати офіційним шляхом: про місця дислокації та переміщення підрозділів Сил безпеки та оборони України, результати обстрілів місць на території м. Херсон, по яким наносилися ворожі удари з різних видів озброєння з боку російських окупаційних військ.

Так, співробітник федеральної служби безпеки російської федерації - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05 березня 2026 року, використовуючи мобільний додаток «Zangi Messenger» із абонентським номером НОМЕР_1 , зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_7 », встановив зв`язок із громадянином України ОСОБА_6 , який використовував мобільний додаток «ZangiMessenger», із абонентським номером телефону НОМЕР_2 , зареєстрований під ім`ям « НОМЕР_3 », та отримав згоду від останнього на збір та передачу інформації про місця дислокації військових підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань, а також правоохоронних органів, кількості їх особового складу, місць дислокації і кількості військової техніки, її переміщення на території Херсонської області, іншу корисну інформацію розвідувального характеру яку можливо використати при плануванні ведення військових дій, диверсій, тим самим залучив його до конфіденційного співробітництва для проведення підривної діяльності проти України.

У подальшому, ОСОБА_6 у період часу не пізніше 05 березня 2026 року по 13.05.2026, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання допомоги країні-агресора - рф та її представникам у веденні агресивної війни проти України, в умовах воєнного стану, використовуючи власний мобільний термінал та дотримуючись заходів конспірації, використовуючи мобільний додаток «Zangi Messenger» із абонентським номером НОМЕР_2 , зареєстрований під ім`ям « НОМЕР_3 » шляхом обміну миттєвими повідомленнями із користувачем « ОСОБА_7 » (співробітником федеральної служби безпеки російської федерації - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), із абонентським номером НОМЕР_1 на виконання завдання представника спецслужби рф, прийняв активну участь в наданні допомоги представнику держави-агресора в проведенні підривної діяльності проти України, здійснюючи передачу відомостей щодо ймовірного місця збору техніки та військовослужбовців сил оборони України у м. Херсон, а також надаючи відомості щодо результатів обстрілу російськими окупаційними військами території м. Херсону зокрема:

- 05.03.2026 о 22:50 передав відомості щодо ймовірного місця збору техніки та військовослужбовців сил оборони України у м. Херсон за координатами: НОМЕР_6 (територія ІНФОРМАЦІЯ_4);

- 06.03.2026 о 22:11 передав відомості щодо ймовірного місця збору техніки та військовослужбовців сил оборони України у м. Херсон за координатами: НОМЕР_7 (територія ІНФОРМАЦІЯ_5) та НОМЕР_8 (територія ІНФОРМАЦІЯ_6);

- 15.03.2026 о 21:29 передав відомості щодо місця збору техніки (автомобілей) та військовослужбовців сил оборони України у м. Херсон за координатами: . НОМЕР_9 (територія ІНФОРМАЦІЯ_7);

- 16.03.2026 о 22:07 передав відомості щодо ймовірного місця розміщення техніки та військовослужбовців сил оборони України у м. Херсон за координатами: НОМЕР_10 (територія ІНФОРМАЦІЯ_8);

- 17.03.2026 о 16:06 передав відомості щодо ймовірного місця розміщення підрозділів Національної поліції України у м. Херсон за координатами: НОМЕР_11 (місце дислокації співробітників ГУ НП ІНФОРМАЦІЯ_9);

- 17.03.2026 о 22:41 передав відомості щодо місця скупчення особового складу співробітників поліції у м. Херсон за координатами: НОМЕР_12 (ІНФОРМАЦІЯ_10);

- 23.03.2026 о 22:03 передав відомості щодо місця розміщення техніки та військовослужбовців сил оборони України у м. Херсон за координатами: НОМЕР_13 (територія ІНФОРМАЦІЯ_11);

- 23.03.2026 о 22:06 передав відомості щодо місця розміщення техніки та військовослужбовців сил оборони України у м. Херсон за координатами: НОМЕР_14 (ІНФОРМАЦІЯ_12);

- 23.03.2026 о 22:11 передав відомості щодо місця розміщення техніки та військовослужбовців сил оборони України у м. Херсон за координатами: НОМЕР_15 (територія ІНФОРМАЦІЯ_13);

- 26.03.2026 о 22:04- 22:06 передав відомості щодо ймовірного місця розміщення майстернь по ремонту та відновленню fpv - дронів ЗСУ у м. Херсон за координатами:

НОМЕР_16 (ІНФОРМАЦІЯ_14);

- 27.03.2026 о 22:04- 22:02 передав відомості щодо щодо місця розміщення техніки та військовослужбовців сил оборони України у м. Херсон за координатами: НОМЕР_16 (ІНФОРМАЦІЯ_14);

- 30.03.2026 о 22:09 передав відомості щодо результату влучання ворожих ударних БпЛА у м. Херсон за координатами: НОМЕР_17 (АДРЕСА_2);

- 03.04.2026 о 22:09 передав відомості щодо ймовірного місця збору техніки та військовослужбовців сил оборони України у м. Херсон за координатами: НОМЕР_18(територія ІНФОРМАЦІЯ_15);

- 03.04.2026 о 22:30 передав відомості щодо результату обстрілу російськими окупаційними військами біля Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Херсонській області за адресою: АДРЕСА_3 (НОМЕР_19) та біля станцію технічного обслуговування «ІНФОРМАЦІЯ_17» за координатами: НОМЕР_20 (ІНФОРМАЦІЯ_16);

- 08.04.2026 о 19:46 передав відомості щодо ймовірного місця збору техніки та військовослужбовців сил оборони України у м. Херсон за координатами: НОМЕР_13 (територія ІНФОРМАЦІЯ_11);

- 08.04.2026 о 19:55 передав щодо ймовірного місця розміщення техніки та військовослужбовців сил оборони України у м. Херсон за координатами: НОМЕР_21 (територія ІНФОРМАЦІЯ_18);

- 08.04.2026 о 19:51 передав відомості щодо результату влучання ворожих авіабомб у м. Херсон за координатами: НОМЕР_22 (територія ІНФОРМАЦІЯ_19);

- 15.04.2026 о 21:01 передав щодо ймовірного місця розміщення техніки та військовослужбовців сил оборони України у м. Херсон за координатами: НОМЕР_23 (територія ІНФОРМАЦІЯ_20);

- 15.04.2026 о 21:02 передав відомості щодо результату обстрілу російськими окупаційними військами у м. Херсон за координатами: НОМЕР_23 (територія ІНФОРМАЦІЯ_20).

Інформація, надана ОСОБА_6 за вищевикладених обставин, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, та створює фактичну загрозу ураження чи знищення таких об`єктів.

Тобто, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, діючи умисно та з власної ініціативи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи цілі та завдання представників фсб рф щодо завдання шкоди інтересам України, дотримуючись заходів конспірації, перебуваючи в місті Херсон, здійснював спостереження та систематично доповідав про стан проведеної роботи представнику іноземної розвідувальної організації про дислокацію та переміщення представників Сил оборони України та інших військових формувань, а також правоохоронних органів, які здійснюють заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф проти України, а також про місця скупчень цивільного населення.

14.05.2026р. ОСОБА_6 в порядку ст. 208, п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши в обґрунтування клопотання, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні частково визнав свою причетність до інкримінованих дій згідно повідомлення про підозру, пояснив, що шкодує. Не мав умислу на вчинення вказаних дій, оскільки його шантажували та він переживав за свого онука. По об`єктам не їздив, лише показував їх на мапі. Лише одного разу надав інформацію про місце прильоту після обстрілу.

Захисник просила обрати підозрюваному запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор, є недоведеними, так як ОСОБА_6 має постійне місце мешкання, має утриманців, докази у провадженні зібрані.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, який є особливо тяжким кримінальним правопорушенням, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 15 років або довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколами проведення негласної (слідчої) розшукової дії від 23.04.2026, в яких містяться матеріали, що підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_6 ; протоколами проведення негласної (слідчої) розшукової дії від 29.04.2026, в яких містяться матеріали, що підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_6 ; протоколами проведення негласної (слідчої) розшукової дії від 03.04.2026, в яких містяться матеріали, що підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_6 ; протоколом обшуку від 14.05.2026, за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом огляду Інтернет ресурсу від 08.05.2026, щодо наявності на офіційній сторінці Головного управління розвідки Міністерства Оборони України; відповіддю 30 корпусу морської піхоти ЗСУ щодо перебування та переміщення підрозділів та військовослужбовців ЗСУ; відповіддю в/ч НОМЕР_4 щодо перебування та переміщення підрозділів та військовослужбовців ЗСУ; відповіддю в/ч НОМЕР_5 НГУ щодо перебування та переміщення їх підрозділів та військовослужбовців; частково власними поясненнями підозрюваного в судовому засіданні; матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному; зважаючи на те, що частина території України досі залишається тимчасово окупованою, ведуться активні бойові дії та ситуація є нестабільною, а частина державного кордону неконтрольована; враховуючи характер злочину, вчиненого громадянином України та пов`язаного із добровільним та усвідомленим наданням допомоги представнику держави-агресора в проведенні підривної діяльності проти України, здійснюючи передачу відомостей щодо ймовірного місця збору техніки та військовослужбовців сил оборони України у м. Херсон, а також надаючи відомості щодо результатів обстрілу російськими окупаційними військами території м. Херсону; зважаючи на те, що ОСОБА_6 добровільно від вчинення кримінального правопорушення не відмовився, поки не бува затриманий працівниками правоохоронного органу; з огляду на те, що підозрюваний під час здійснення протиправної діяльності набув зв`язків із представниками держави-агресора, іншими особами різного ступеня причетності до злочину та йому відомі свідки його незаконних дій; зважаючи на початкову стадію досудового розслідування, направлену на встановлення повного кола осіб-свідків, інших фігурантів, збір доказової бази, перевірку версії сторони захисту, за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, які в умовах воєнного стану в України є більш ніж вагомими.

Таким чином запобігти вказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.

Окрім того суд звертає увагу сторони захисту на те, що положеннями ч. 6 ст. 176 КПК України передбачено застосування під час дії воєнного стану безальтернативного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до осіб, які підозрюються зокрема у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Керуючись ст.ст. 183, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.07.2026р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 136615042 ?

Документ № 136615042 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136615042 ?

Дата ухвалення - 18.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136615042 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136615042 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 136615042, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 136615042, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 18.05.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 136615042 відноситься до справи № 490/4298/26

Це рішення відноситься до справи № 490/4298/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136615041
Наступний документ : 136615043