Ухвала суду № 136614724, 18.05.2026, Франківський районний суд м. Львова

463/2401/24

1-в/465/62/26

У Х В А Л А

іменем України

18.05.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання провідного інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.05.2024 Личаківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, вирок Личаківського районного суду м.Львова скасовано в частині призначення покарання та ухвалено новий вирок 26.09.2024 Львівським апеляційним судом засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

у провадження судді надійшло подання провідного інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що до Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 21.11.2024 надійшли на виконання розпорядження від 23.10.2024 та копія вироку Львівського апеляційного суду від 26.09.2024 (справа №463/2401/24) відносно засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 , 03.12.2024 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, винесено постанову встановлення днів явки та заведено листок реєстрації. За час перебування на обліку ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності 23.10.2024 за ч.5 ст.121 КУпАП та за даним фактом 03.03.2025 року із засудженим було проведено індивідуально профілактичну бесіду. Обов`язки покладені судом відповідно до ст.76 КК України засуджений виконав. Індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі. Іспитовий строк закінчився 26.09.2025 року. Просить подання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.

Представник Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_5 23.10.2024 року вчинив кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Засуджений ОСОБА_5 просив подання задоволити.

Захисник подання органу пробації підтримав, вказав, що обвинувального вироку відносно засудженого немає, а тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши думку учаснтків, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Личаківського районного суду м.Львова від 27.05.2024 року у справі №463/2401/24 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від обраного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 , обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вироком Львівського апеляційного суду від 26.09.2024 скасовано вирок Личаківського районного суду м.Львова від 27.05.2024 року щодо ОСОБА_5 в частині призначення покарання та ухвалено в цій частині новий вирок. Призначено ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від обраного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно повідомлення Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області від 22.11.2024 копія вироку суду щодо громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.09.2024 Львівським апеляційним судом за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, одержаний 21.11.2024 та прийнятий до виконання.

Постановою від 03.12.2024 встановлено ОСОБА_5 дні явки на реєстрацію, а саме перший понеділок кожного місяця.

Як вбачається з особової справи №98/ЗВП/2024, заведеної на ОСОБА_5 , 23.10.2024 року засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень, що підтверджується постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №3322646. Даний факт визнав засуджений ОСОБА_5 в своїх поясненнях від 03 березня 2025 року.

03 березня 2025 року провідним інспектором Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» було проведено з ОСОБА_5 індивідуального профілактичну бесіду.

Крім цього, згідно витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 12.12.2025 року, в ході перевірки матеріалів ІТС ІПНП №11397 від 01.04.2025 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами за вироком Львівського апеляційного суду від 26.09.2024, строком на 2 роки, 23.10.2024 керував автомобілем марки «SUZUKI GRAND VITARA» д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений працівниками ДП УПП у Львівській області, за адресою: м.Львів, вул. Джорджа Вашингтона,6. Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №42025142080000115 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 389 КК України.

Статтею 78 КК України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

З огляду на положення ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням, та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України, навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Із роз`яснень п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Суд зауважує, що вчинення засудженим протягом іспитового строку будь-якого ступеня тяжкості нового кримінального правопорушення визнається законом найсуттєвішим порушенням умов випробування.

Водночас суд зауважує, що вказане не порушує презумпцію невинуватості, оскільки таке рішення жодним чином не стосується заборон та обов`язків, гарантованих цією презумпцією, тоді як безпідставне звільнення від покарання засудженого суперечить загальним засадам кримінального провадження, таким як законність і рівність перед законом і судом, принципу невідворотності покарання.

Системний аналіз закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчить про те, що вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, суди повинні розцінювати як порушення умов застосування статті 75 КК України при звільненні від відбування покарання.

Тому з врахуванням вищевикладеного, суд зазначає, що вирішення питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, є на даний час є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 165 КВК України, статями 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

у задоволенні подання провідного інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1