Ухвала суду № 136614721, 18.05.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/7176/19

6/465/98/26

У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа

18.05.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

за участю секретаря судового засідання Титикайло І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за участю заінтересованої особи Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -

встановив:

10 лютого 2026 року засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» до Франківського районного суду м. Львова надійшла заява ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», підписана представником Лойфер А.О., про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №465/7176/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 28.11.2018 року укладено кредитний договір № б/н, умови якого боржник належним чином не виконував, у зв`язку із чим Банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 26.03.2021 року позов задоволено та стягнуто з боржника на користь Банку 204084,88 грн заборгованості. 20.05.2021 року судом видано виконавчий лист.

Надалі, 22.08.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до якого Банк відступив ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № б/н від 28.11.2018 року, укладеним із ОСОБА_1 .

Окрім цього, заявник зазначає, що виконавчий лист перебував на виконанні у Франківському ВДВС у місті Львові у межах виконавчого провадження №69419185. Постановою державного виконавця від 31.01.2024 року виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення. Разом із тим, оригінал виконавчого листа на адресу Банку не надходив, новому кредитору не передавався, а тому заявник вважає виконавчий лист втраченим та просить видати його дублікат.

Представник заявника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, однак у заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань до суду не подавав.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання також не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та долучені до неї письмові докази, суд встановив наступне.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 26.03.2021 року у справі №465/7176/19 позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з боржника 204084,88 грн. заборгованості, яка складається із 201068, 85 грн. заборгованості за кредитним договором та 3016, 03 грн. витрат на судовий збір.

20.05.2021 року Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист на виконання зазначеного рішення.

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчий лист №465/7176/19 перебував на виконанні у Франківському ВДВС у місті Львові у межах виконавчого провадження №69419185.

15.07.2022 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, винесено постанови про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, накладено арешт на кошти та майно боржника.

31.01.2024 року державним виконавцем Франківського ВДВС у місті Львові винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

Відповідно до договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 року АТ КБ «ПриватБанк» відступило ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» право вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема й до ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, які існували на момент переходу цих прав.

За змістом ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Правила цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що договір факторингу №8-22-08/2025 є чинним, недійсним у встановленому законом порядку не визнавався, а тому діє презумпція його правомірності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» перейшло право вимоги за кредитним договором № б/н від 28.11.2018 року, а відтак наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому листі.

Вирішуючи питання щодо видачі дубліката виконавчого листа, суд виходить із такого.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із відповідною заявою до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

Згідно з ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу строк пред`явлення виконавчого документа до виконання обчислюється з дня його повернення.

Судом встановлено, що постанову про повернення виконавчого документа винесено 31.01.2024 року, а тому строк для повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив.

Матеріали справи не містять доказів отримання Банком оригіналу виконавчого листа після його повернення державним виконавцем. Сам факт відсутності виконавчого документа як у стягувача, так і в органі державної виконавчої служби свідчить про його втрату.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 76-81, 89, 247, 258-260, 263, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 43513923) у виконавчому листі №465/7176/19, виданому Франківським районним судом м. Львова 20.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості у розмірі 204084,88 грн., яка складається із 201068, 85 грн. заборгованості за кредитним договором та 3016, 03 грн. витрат на судовий збір.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа №465/7176/19, виданого Франківським районним судом м. Львова 20.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості у розмірі 204084,88 грн., яка складається із 201068, 85 грн. заборгованості за кредитним договором та 3016, 03 грн. витрат на судовий збір.

Копію ухвали направити учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дзеньдзюра С.М.