Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 454/609/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,
за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокаль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Головне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,
в с т а н о в и в:
Заявниця звернулась до суду з даною заявою та просить встановити юридичний факт, зокрема приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , яким між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб та про що Сокальським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) складено відповідний актовий запис № 12.
На обґрунтування своїх вимог Заявниця зазначає, що на даний момент бажає оформити перехід на пенсію чоловіка, в разі втрати годувальника, однак під час перевірки поданих документів працівниками Пенсійного фонду виявлено розбіжності у написанні імені заявниці, а саме у свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 записана як ОСОБА_3 , у паспорті як ОСОБА_1 , така розбіжність унеможливлює її ідентифікацію та створює перешкоду в оформленні пенсійних виплат, у зв`язку із чим заявниця просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 . Оскільки іншим способом встановити факт, окрім як в судовому порядку є неможливо, а встановлення зазначеного факту заявниці необхідно для реалізації своїх законних прав на грошове забезпечення, а тому вона змушена звернутися до суду для встановлення юридичного факту.
В судове засідання заявниця не прибула, однак її представником адвокатом Огорілко Ю.В. надано суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного.
Судом встановлено, що паспорті серії НОМЕР_3 , що виданий Сокальським РВ УМВС України у Львівській області 02.04.2002 року, заявниця зазначена як ОСОБА_1 .
Однак, у свідоцтві про народження заявниці, серія НОМЕР_2 , що виданий 16.01.1955 року та свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_1 від 28.05.1977, остання зазначена як ОСОБА_3 .
Отже із наведених обставин вбачається, що у правовстановлюючих документах наявні розбіжності.
Відповідно до п.п.1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Абзацом 2 п.7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Встановлення факту належності правовстановлюючих документів тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити своїх законних прав на грошове забезпечення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити.
Керуючись п.1, 6, ч.1 ст.315 та ст. ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -
в и р і ш и в:
Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт, що свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , яким між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб та про що Сокальським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) складено відповідний актовий запис № 12, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ).
Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
У разі, якщо рішення не було врученно в день його проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Третя особа без самостійних вимог: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, місце знаходження: м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, Львівської області. ЄДРПОУ 13814885.
Головуючий: Л. Ю. Фарина
Судове рішення № 136614672, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 21.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 454/609/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: