Рішення № 136614670, 29.04.2026, Сокальський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
29.04.2026
Номер справи
454/2449/25
Номер документу
136614670
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 454/2449/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

29 квітня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Сокалі, цивільну справу за позовом Приватне акціонерне товариства "Львівобленерго" в особі Північного району електричних мереж до ОСОБА_1 стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулося в суд з даним позовом та просить стягнути з відповідача 5811,43грн. вартості необлікованої електричної енергії та судові витрати у справі.

В своє обґрунтування зазначає, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований побутовий агент ОСОБА_1 о/ НОМЕР_1 . Внаслідок самовільного підключення до електричної мережі, що зафіксовано відповідним актом від 02.01.2025р. №15530, відповідач спричинив позивачу шкоду в сумі 5811,43грн. яку просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою суду від 04.12.2025 року відкрито спрощене провадження у справі та вирішено проводити розгляд з викликом сторін.

Представник позивача просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не прибула, у наданий строк відзиву на позовну заяву не надала а тому судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.01.2025р. ПАТ «Львівобленерго» Північний РЕМ м.Шептицький складено акт про порушення №15530, згідно якого майстрами зафіксовано самовільне підключення електроустановок (електропроводки) до електричної мережі без порушення схеми обліку у АДРЕСА_1 . На момент складання акту абонент відсутній.

ОСОБА_1 скеровано повідомлення про необхідність прибуття на засідання комісії ПрАТ «Львівобленерго» Північний район електричних мереж для розгляду акту про порушення.

20.02.2025 року відбулося засідання комісії Півнісного РЕМ ПрАТ «Львівобленерго» на якому вирішено провести нарахування споживачу за самовільне підключення до електричної мережі без порушення схеми обліку з дати контрольного огляду.

Згідно наданого розрахунку сума нарахування ОСОБА_1 складає 5811,43грн. яку остання не спростувала та не заперечила.

У зв`язку із неявкою ОСОБА_1 на засідання комісії по розгляду актів про порушення позивачем направлено поштовим рекомендованим повідомленням протокол засідання комісії та рахунок за електричну енергію та завдані збитки.

Відповідно до вимог ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 № 1875-ІV(далі - Закон №1875-IV) правовідносини у сфері надання житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до частини першої статті 526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частинами першою та другою статті 614ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина перша статті 611 ЦК України).

Згідно до п.п. 12 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником, оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи., яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення.

У відповідності до вимог п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії.

Необлікованою електричною енергією, як зазначено в п. 1.1.2 ПРРЕЕ, є обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншім власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Відповідно п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими. Правилами.

Згідно ч. 1, 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Частиною 5 ст.530ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1ст. 612 ЦК України).

Станом на теперішній час, відповідачем заборгованість не сплачена.

Статтею 714 ЦК України передбачено, що споживач (абонент) зобов`язується дотримуватись передбаченого договором режиму використання прийнятих енергетичних ресурсів.

Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Той, хто заподіяв шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з його вини.

За таких обставин, на підставі ст.ст. 638, 639 ЦК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути завдані нею збитки тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст.141, 258, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Північного РЕМ ПрАТ «Львівобленерго» вартість не облікованої електричної енергії в сумі 5811 (п`ять тисяч вісімсот одинадцять)грн. 43коп. на рахунок НОМЕР_2 в АТ «Таксомбанк»

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Північного РЕМ ПрАТ «Львівобленерго» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім)грн. 00коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ПАТ «Львівобленерго» в особі Північного району електричних мереж ЄДРПОУ 00131587 адреса: м.Шептицький, вул. Гоголя 2 Шептицького району Львівської області.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Головуючий: Л. Ю. Фарина

Часті запитання

Який тип судового документу № 136614670 ?

Документ № 136614670 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 136614670 ?

Дата ухвалення - 29.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136614670 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136614670 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 136614670, Сокальський районний суд Львівської області

Судове рішення № 136614670, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 29.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 136614670 відноситься до справи № 454/2449/25

Це рішення відноситься до справи № 454/2449/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136614667
Наступний документ : 136614672