Ухвала суду № 136614653, 19.05.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2952/26

пр № 2-с/464/61/26

У Х В А Л А

19 травня 2026 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши заяву про скасування судового наказу,

у с т а н о в и л а:

09 травня 2026 року ОСОБА_1 через електронний кабінет звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із заявою про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова, з яким не погоджується.

За результатами автоматизованого розподілу судову справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

05 травня 2026 року у цивільній справі № 464/2952/26 у порядку наказного провадження Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги: з постачання теплової енергії на опалення місць загального користування за період з 01.03.2024 по 28.02.2026 в розмірі 4 199,35 грн; за послуги з постачання гарячої води за період з 01.03.2024 по 28.02.2026 в розмірі 5 411,73 грн; інфляційні нарахування за надані послуги з постачання теплової енергії на опалення місць загального користування у розмірі 230,90 грн; інфляційні нарахування за надані послуги з постачання гарячої воли у розмірі 330,73 грн; 3% річних за надані послуги з теплової енергії на опалення місць загального користування у розмірі 80,61 грн; 3% річних за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 110, 90 гривень, а також по 166,40 гривень судового збору з кожного.

Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заву про його скасування (ч.1 ст.170 ЦПК України).

Як регламентовано ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст.170 ЦПК України.

Заперечення боржника свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача, який не може вирішуватись в порядку наказного провадження, адже розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання та повідомлення заявника і боржника (ст.167 ЦПК України). За імперативними нормами процесуального закону наслідком подання заяви про скасування судового наказу за відсутності підстав для її повернення є постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Порушення прав стягувача не установлено, адже вправі звернутися до суду з аналогічними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, де здійснюватиметься перевірка та належна правова оцінка доводів боржника.

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Заяву задоволити.

Скасувати судовий наказ від 05 травня 2026 року, виданий Сихівським районним судом м.Львова по справі № 464/2952/26 (пр. №2-н/464/563/26).

Роз`яснити стягувачу право звернення з аналогічними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення виготовлено та підписано 19 травня 2026 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО