Ухвала суду № 136614651, 19.05.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1378/26

пр.№ 2-п/464/26/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2026 м.Львів

Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши в місті Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 30.04.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 30.04.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При вирішенні питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення, встановлено наступне.

На офіційну електронну адресу Сихівського районного суду: inbox@shi.lv.court.gov.ua 05.05.2026 надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 13.09.2023 у справі №204/2321/22 визначено, що звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний кваліфікованим електронним підписом (КЕП), є належним та правомірним способом безпосереднього звернення до суду, що ототожнюється із безпосереднім зверненням до суду через канцелярію або традиційними засобами поштового зв`язку і має кваліфікуватися саме як безпосереднє звернення до суду.

Так, заява про перегляд заочного рішення, яка надійшла на електронну адресу суду, не підписана відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного цифрового підпису згідно з вимогами, що визначені вищевказаними законодавчими актами. Така обставина унеможливлює належну ідентифікацію автора електронного документа та відповідно суб`єкта подання зазначеної заяви, що є підставою для повернення такої без розгляду відповідно до положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Також додатково суд звертає увагу на те, що відповідно до положень пунктів 2, 3, 4, 6 ч.2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів.

Крім цього, відповідно до ч.ч.4, 6, 7 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет; додається документ про сплату судового збору; додаються докази, на які посилається заявник.

Проте, заявницею не дотримано вимог вказаних вище норм Закону.

Враховуючи наведене, заяву про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05.05.2026 необхідно повернути заявниці та роз`яснити їй, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 43, 183, 185, 258, 260, 285 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 30 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявниці.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду повторно після усунення обставин, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Текст судового рішення складено 19.05.2026.

Суддя Олена ГОРБАНЬ