Ухвала суду № 136614605, 18.05.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/700/26 Провадження № 2/450/1347/26

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

18 травня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» до ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити самовільно зайняте нежитлове приміщення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ЛКП«Львівелектротранс» до ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити самовільно зайняте нежитлове приміщення.

Ухвалою від 18.03.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 18.05.2026 р. о 09 год. 30 хв. сторони та їх представники не з`явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. 04.05.2026 року представником позивача ЛКП «Львівелектротранс» Лелів Н.Ю. подано клопотання, згідно мотивів якої просила залучити до участі у справі Львівську міську раду та Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вказане клопотання просила розглянути без її участі.

Оскільки в підготовче судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд, у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права і обов`язки Львівської міської ради та Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, вказаних юридичних осіб слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог.

Згідно ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою п`ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання. У разі розгляду справи за відсутності позивача або відповідача суддя-доповідач оголошує стислий зміст позовної заяви або відзиву відповідно. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які з`явилися. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати в підготовче судове засідання сторони та їх представників.

Керуючись ст.ст. 13, 53, 197-200, 223, 240, 247, 258-261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» Лелів Наталії Юріївни задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» до ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити самовільно зайняте нежитлове приміщення, Львівську міську раду, ЄДРПОУ 04055896, місцезнаходження 79008, м. Львів, пл. Ринок, буд. 1, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Залучити до участі у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» до ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити самовільно зайняте нежитлове приміщення, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, ЄДРПОУ 25558625, місцезнаходження 79008, м. Львів, пл. Галицька, буд. 15, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Розгляд цивільної справи за позовом Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» до ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про зобов`язання звільнити самовільно зайняте нежитлове приміщення відкласти на 11 год. 30 хв. 24.06.2026 року.

Повторно викликати сторін та їх представників в підготовче судове засідання, яке буде проводитися в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Львівській міській раді та Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради право надати свої письмові пояснення щодо позову та відзиву на позовну заяву.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://pu.lv.court.gov.ua.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.