Ухвала суду № 136614209, 18.05.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/80/26

Пр. 1-кс/336/353/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025082080001694 від 20.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

13.05.2026 слідча, за погодженням із прокурором, звернулись до суду із вказаним клопотанням, відповідно до якого просять надати групі слідчих слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 12025082080001694 від 20.11.2025 за ч. 4 ст. 191 КК України до оригіналів та копій документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, відповідно до такого переліку:

1.копію наказу та функціональних обов`язків (посадової інструкції) директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , який укладав договір підряду №452/1 від 29.05.2019;

2.оригінали усіх сертифікатів якості на склопакети, використані під час виконання договорів підряду №452/1 від 29.05.2019 та №452/к/БС від 19.11.2020, укладених з ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3.оригінали договорів закупівлі склопакетів, використаних під час виконання договорів підряду №452/1 від 29.05.2019 та №452/к/БС від 19.11.2020, укладених з ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із усіма додатками;

4.листування з ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу виконання договорів підряду №452/1 від 29.05.2019 та №452/к/БС від 19.11.2020, укладених з ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі, але не виключно з приводу необхідності укладання додаткових договорів та договору підряду №452/к/БС від 19.11.2020, який укладався на основі переговорної процедури;

5.проектно-технічної (організаційно-технологічної) документації в повному обсязі по об`єкту будівництва за договором №452/1 від 29.05.2019 (проект організації робіт, проект виконання робіт, технологічні карти та карти трудових процесів);

6.оригінал договору підряду №452/1 від 29.05.2019, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на суму 32 920 996 грн - Реконструкція теплиць з заміною несучих конструкцій зі склінням по АДРЕСА_2 . Коригування (за кодом ДК 021:2015 45200000-9 Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва), з договірною ціною та календарним графіком виконання робіт «Реконструкція теплиць з заміною несучих конструкцій зі склінням по АДРЕСА_2 . Коригування», які є додатками до вказаного договору;

7.оригіналів пояснювальної записки та підсумкової відомості ресурсів на «Реконструкція теплиць з заміною несучих конструкцій зі склінням по АДРЕСА_2 . Коригування» (за кодом ДК 021:2015 45200000-9 Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва), які долучені до договору підряду №452/1 від 29.05.2019;

8.оригіналу додаткової угоди №2 від 23.06.2020 до договору підряду №452/1 від 29.05.2019 та інших додаткових угод у разі їх наявності, разом з додатками до них;

9.актів вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт, складених додатково до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в до договору підряду №452/1 від 29.05.2019;

10.актів перевірок будівництва органами державного нагляду по об`єкту будівництва за договором підряду №452/1 від 29.05.2019;

11.загального журналу робіт у повному обсязі по договору підряду №452/1 від 29.05.2019 та усім додатковим договорам;

12.інших виробничих журналів, по окремим видам робіт, які виконувались по договору підряду №452/1 від 29.05.2019 та усім додатковим договорам;

13.актів на закриття прихованих робіт на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт по договору підряду №452/1 від 29.05.2019 та усім додатковим договорам;

14.актів проміжного прийняття відповідальних конструкцій по об`єкту будівництва за договором підряду №452/1 від 29.05.2019;

15.актів про індивідуальне та комплексне випробування змонтованого устаткування, систем мереж і пристроїв по об`єкту будівництва за договором підряду №452/1 від 29.05.2019;

16.протоколів випробувань мереж по об`єкту будівництва за договором підряду №452/1 від 29.05.2019;

17.виконавчих схем, що виконувались по договору підряду №452/1 від 29.05.2019 та усім додатковим договорам;

18.журналів авторського та технічного наглядів по об`єкту будівництва за договором підряду №452/1 від 29.05.2019;

19.документів, що підтверджують виконання технологічних робіт у тому числі демонтажних та навантаження, робіт з перевезення по договору підряду №452/1 від 29.05.2019 та усім додатковим договорам;

20.документів щодо якості будівельних матеріалів, виробів, конструкцій та обладнання , використаних під час будівельних робіт по договору підряду №452/1 від 29.05.2019 та усім додатковим договорам (сертифікати відповідності на матеріали, вироби і конструкції, які підлягають обов`язковій сертифікації відповідно до чинного законодавства України, технічної документації на обладнання (посібник з монтажу та експлуатації обладнання), інших документів, обов`язок отримання яких з метою підтвердження якості та безпеки обладнання встановлений законодавством України, по об`єкту будівництва за договором підряду №452/1 від 29.05.2019;

21.сертифікату про відповідність закінченого будівництвом об`єкту, на якому проводились будівельні роботи за договором підряду №452/1 від 29.05.2019, проектній документації та підтвердження його готовності до експлуатації;

22.блоків даних з комп`ютерної програми АВК по договору підряду №452/1 від 29.05.2019 та усім додатковим договорам: файл із розширенням «.imd» - для договірної документації, файл із розширенням «.imp» - для підрядної документації;

23.проектно-технічної (організаційно-технологічної) документації в повному обсязі по об`єкту будівництва за договором підряду №452/к/БС від 19.11.2020 (проект організації робіт, проект виконання робіт, технологічні карти та карти трудових процесів)

24.оригінал договору підряду №452/к/БС від 19.11.2020, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на суму 32 920 996 грн - Реконструкція теплиць з заміною несучих конструкцій зі склінням по АДРЕСА_2 . Коригування (за кодом ДК 021:2015 45200000-9 Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва), з договірною ціною та календарним графіком виконання робіт «Реконструкція теплиць з заміною несучих конструкцій зі склінням по АДРЕСА_2 . Коригування», які є додатками до вказаного договору;

25.оригіналів пояснювальної записки та підсумкової відомості ресурсів на «Реконструкція теплиць з заміною несучих конструкцій зі склінням по АДРЕСА_2 . Коригування» (за кодом ДК 021:2015 45200000-9 Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва), які долучені до договору підряду №452/к/БС від 19.11.2020;

26.оригіналу додаткової угоди №2 від 23.06.2020 до договору підряду №452/к/БС від 19.11.2020 та інших додаткових угод у разі їх наявності, разом з додатками до них;

27.актів вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт, складених додатково до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в до договору підряду №452/к/БС від 19.11.2020;

28.актів перевірок будівництва органами державного нагляду по об`єкту будівництва за договором підряду №452/к/БС від 19.11.2020;

29.загального журналу робіт у повному обсязі по договору підряду №452/к/БС від 19.11.2020 та усім додатковим договорам;

30.інших виробничих журналів, по окремим видам робіт, які виконувались по договору підряду №452/к/БС від 19.11.2020 та усім додатковим договорам;

31.актів на закриття прихованих робіт на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт по договору підряду №452/к/БС від 19.11.2020 та усім додатковим договорам;

32.актів проміжного прийняття відповідальних конструкцій по об`єкту будівництва за договором підряду №452/к/БС від 19.11.2020;

33.актів про індивідуальне та комплексне випробування змонтованого устаткування, систем мереж і пристроїв по об`єкту будівництва за договором підряду №452/к/БС від 19.11.2020;

34.протоколів випробувань мереж по об`єкту будівництва за договором підряду №452/к/БС від 19.11.2020;

35.виконавчих схем, що виконувались по договору підряду №452/к/БС від 19.11.2020 та усім додатковим договорам;

36.журналів авторського та технічного наглядів по об`єкту будівництва за договором підряду №452/к/БС від 19.11.2020;

37.документів, що підтверджують виконання технологічних робіт у тому числі демонтажних та навантаження, робіт з перевезення по договору підряду №452/к/БС від 19.11.2020 та усім додатковим договорам;

38.документів щодо якості будівельних матеріалів, виробів, конструкцій та обладнання , використаних під час будівельних робіт по договору підряду №452/к/БС від 19.11.2020 та усім додатковим договорам (сертифікати відповідності на матеріали, вироби і конструкції, які підлягають обов`язковій сертифікації відповідно до чинного законодавства України, технічної документації на обладнання (посібник з монтажу та експлуатації обладнання), інших документів, обов`язок отримання яких з метою підтвердження якості та безпеки обладнання встановлений законодавством України, по об`єкту будівництва за договором підряду №452/к/БС від 19.11.2020;

39.сертифікату про відповідність закінченого будівництвом об`єкту, на якому проводились будівельні роботи за договором підряду №452/к/БС від 19.11.2020, проектній документації та підтвердження його готовності до експлуатації;

40.блоків даних з комп`ютерної програми АВК по договору підряду №452/к/БС від 19.11.2020 та усім додатковим договорам: файл із розширенням «.imd» - для договірної документації, файл із розширенням «.imp» - для підрядної документації.

За змістом клопотання, СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12025082080001694 від 20.11.2025 за ч. 4 ст. 191 КК України за фактом розтрати службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 бюджетних коштів, вчиненої в умовах воєнного стану, за результатами проведених у 2019-2023 роках публічних закупівель, укладених за їх результатами договорів та виконаних робіт щодо реконструкції теплиць за адресою: АДРЕСА_2 , з численним порушеннями, не у повному обсязі, з використанням будівельних матеріалів неналежної якості, із завищенню вартістю та кількістю.

Так, до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_9 , за змістом якої службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами проведених у 2019-2023 роках публічних закупівель, укладених за їх результатами договорів та виконання робіт щодо реконструкції теплиць з численним порушеннями, не у повному обсязі, з використанням будівельних матеріалів неналежної якості, із завищеною вартістю та кількістю, вчинили розтрату бюджетних коштів в умовах воєнного стану.

Відповідно до вказаної заяви зазначені порушення допущено під час виконання наступних послуг: «Реконструкція теплиць з заміною несучих конструкцій зі склінням по АДРЕСА_2 . Коригування (за кодом ДК 021:2015 45200000-9 Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва)», за результатами якої між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір підряду №452/1 від 29.05.2019 на суму 32 920 996,00 грн.; «Реконструкція теплиць з заміною несучих конструкцій зі склінням» по АДРЕСА_2 . Коригування 2». Згідно з ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (за кодом ДК 021:2015 45200000-9 Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва)», за результатами якої між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір підряду №452/к/БС від 19.11.2020 на суму 2 636 304,87 грн.

Заявник також зазначає, що під час реконструкції теплиць замість загартованого скла (з емісійним покриттям) використано звичайне листове скло, що призвело до незаконного збагачення невстановлених осіб на 3-5 млн грн.

Проведеним оглядом сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у технічній документації до закупівель виявлено характеристики необхідних для встановлення склопакетів склопакети 6 TitanESG/18/4.4.2ESG, 6 TitanESG/18/4ESG, тобто однокамерні склопакети із внутрішнім загартованим енергозберігаючим склом 6 мм, камерою 18 мм, зовнішнім ламінованим загартованим склом підвищеної безпеки.

У клопотанні наголошено, що договори на закупівлю вказаних послуг та постачання товарів укладено ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), відповідно, останній є підрядником, тому наявні підстави вважати, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є володільцем усіх документів щодо укладення, зміни та виконання указаних вище договорів, а також листування з ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу укладання додаткових договорів та договору №452/к/БС, який був підписаний за переговорною процедурою, а не шляхом проведення публічної закупівлі.

Слідчим відділенням ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з метою перевірки викладених у заяві ОСОБА_9 обставин до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у порядку ст.36, 93 КПК України направлено запит про надання інформації, оригіналів та копій документів щодо повноважень та призначення директора ОСОБА_8 , походження та сертифікатів якості склопакетів, документів, які складено під час та за результатами проведених публічних закупівель, проєктно-кошторисної документації на вказані послуги, договорів підряду з додатками, додаткових угод до зазначених договорів, актів виконаних робіт, платіжних доручень або інших платіжних документів, документів щодо здійснення технічного та авторського нагляду, а також інших документів, які стосуються надання зазначених послуг.

Разом з цим, жодної інформації, копій та/або оригіналів вищевказаних документів або відповіді про відстрочення надання документів на теперішній час не надано.

Вказані документи, на переконання сторони обвинувачення, є доказами, що підтверджують або спростовують факти, викладені у заяві ОСОБА_9 щодо розтрати службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 бюджетних коштів за вищезазначеними публічними закупівлями послуг, а тому можуть бути використані як докази факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Окрім того, зазначені документи відповідно до змісту клопотання містять інформацію про осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень. Отже, їх отримання сприятиме встановленню обставин вчинення кримінальних правопорушень та доказів причетності відповідних осіб до нього.

Як стверджує слідча, за погодженням з прокуророрм, за результатами здійснення тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено відсутність у володінні Департаменту документів, що стосуються виконання робіт, що необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме, низки документів, перелік яких наведено вище. Також для призначення судової почеркознавчої експертизи необхідно надати виключно оригінали документів.

У зв`язку з наведеним, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, та встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, уз посиланням на приписи ст. 40, 91, 93, 131-132, 159-166 КПК України, слідча, за погодженням з прокурором, просить задовольнити клопотання.

Слідча відповідно до заяви, поданої 18.05.2026, просить розглянути клопотання без її участі, підтримує його, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей й документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (відповідно до тверджень сторони обвинувачення).

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження внаслідок розгляду клопотання за відсутності осіб не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши наявні докази (засвідчені копії матеріалів кримінального провадження), слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у його задоволенні у зв`язку із таким.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно з витягом із ЄРДР, долученим до клопотання.ю відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, внесено до реєстру 20.11.2025 за №12025082080001694, яке здійснюється СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Як зазначила слідча в своєму клопотанні, до нього додано копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання.

Згідно з приписами п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з різновидів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.6 ст.132 КПК України).

Згідно з ч.1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як врегульовано ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, у клопотанні експерта, долученому до справи, дійсно за певних умов необхідно надати належним чином засвідчені, якісні копії або оригінали наведених документів, а також блоків даних з комп`ютерної програми АВК по договорам підряду.

Слідча чітко вказує про те, що СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з метою перевірки викладених у заяві ОСОБА_9 обставин до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у порядку ст.36, 93 КПК України направлено запит про надання інформації, оригіналів та копій документів щодо повноважень та призначення директора ОСОБА_8 , походження та сертифікатів якості склопакетів, документів, які складено під час та за результатами проведених публічних закупівель, проєктно-кошторисної документації на вказані послуги, договорів підряду з додатками, додаткових угод до зазначених договорів, актів виконаних робіт, платіжних доручень або інших платіжних документів, документів щодо здійснення технічного та авторського нагляду, а також інших документів, які стосуються надання зазначених послуг. Разом з цим, жодної інформації, копій та/або оригіналів вищевказаних документів або відповіді про відстрочення надання документів на теперішній час не надано.

Відповідні докази надіслання вказаного запиту матеріали клопотання не містять.

Крім того, перелік додатків до клопотання слідчою не конкретизований, що унеможливлює встановлення чіткого переліку доказів, що мав бути поданий для доведення його обгрунтованості.

Частиною 7 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ, зокрема, до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, але постанови слідчої про призначення судової почеркознавчої експертизи слідчому судді не надано. Разом з цим, надання оригіналів документів, як вказано стороною обвинувачення, необхідно для її проведення.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом передбаченої ст. 25 КПК України засади публічності кримінального провадження, а також ч. 5 ст. 38 цього ж Кодексу орган досудового розслідування зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Крім того, згідно ч.2 ст.92 КПК України обов`язок доказування належності та допустимості доказів покладається на сторону, що їх подає. Так, в якості додатків до клопотання (як зазначено в самому клопотанні) додано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, без їх конкретизації, що не надає змоги слідчому судді впевнитись в об`єктивному та повному дослідженні наданих до клопотання доказів.

При цьому, долучені документи не засвідчені в установленому законом порядку, копії деяких з них взагалі не місять підпису посадових осіб. Так, постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 28.04.2026 не містить підпису заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області.

Зазначені недоліки позбавляють слідчого суддю можливості їх оцінки відповідно до вимог ч.1 ст.94 КПК України, у тому числі, з точки зору достовірності та з`ясування дійсності відомостей, викладених у них.

Враховуючи наведене, слідчим суддею встановлено підстави для відмови у задоволенні клопотання, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ст. 2, 25, 38, 84, 92, 94, 107, 131-132, 159-163, 214, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1