Ухвала суду № 136614162, 18.05.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.05.2026

ЄУН 337/1950/26

№2/337/1717/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря Туяк О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2026 позивач ТОВ «ФК «ЕЙС»» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором №708687563 від 05.08.2021 в розмірі 24489,00грн, судовий збір в сумі 2662,40грн, витрати на правничу допомогу в сумі 7000,00грн.

Ухвалою суду від 30.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

06.04.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Трачук Н.І. надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі у зв`язку з перебуванням відповідача на військовій службі.

07.04.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Трачук Н.І. надійшло клопотання про долучення до справи доказів перебування відповідача на військовій службі.

Ухвалою суду від 21.04.2026 у відповідача ОСОБА_1 витребувано довідку форми 5 про перебування його на військовій службі на момент розгляду цієї справи.

18.05.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Трачук Н.І. надійшло клопотання про долучення до справи довідки форми 5 про перебування ОСОБА_1 на військовій службі.

В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ЕЙС»» не прибув, в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність, будь-яких додаткових заяв/клопотань не подавав.

Відповідач ОСОБА_1 та/чи його представник адвокат Трачук Н.І. в судове засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливим вирішити клопотання про зупинення провадження у даній справі у відсутність сторін.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 на території України введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресію рф, який діє до т.ч.

Відповідно до наданої довідки (форма 5) №693/27560 від 06.05.2026 відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у цій цивільній справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України у зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України, які на даний час переведені на воєнний стан, задовольнивши тим самими клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.2,251,253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Трачук Наталії Іванівни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А. Мурашова