Постанова № 136614047, 18.05.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/5289/26

Провадження №3/333/1640/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 травня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2026 року від командування військової частини НОМЕР_2 стало відомо про те, що 05 травня 2026 року солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, проходячи дійсну військову службу на посаді стрільця-помічника гранатометника другого механізованого відділення першого механізованого взводу восьмої механізованої роти третього механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , діючи протиправно, з прямим умислом направленим на порушення військової дисципліни та вчинення військово-адміністративного правопорушення, в умовах особливого періоду (який відповідно до ст. 1 Закону України "Про оборону України настає з моменту введення воєнного стану запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 року та затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX), та в супереч вимогам статей: 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, з метою ухилитися від виконання обов`язків військової служби, відповідно до інформації яка викладена в письмовій доповіді командира військової частини НОМЕР_3 від 06.05.2026 року № 856/5065, о 20 год. 00 хв., безпідставно, без поважних причин, своєчасно неприбув до тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 після виписки з лікувального закладу (Комунальне некомерційне підприємство "Запорізька обласна клінічна лікарня Запорізької обласної ради"), де останній, відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 13347 в період часу з 29.04.2026 по 04.05.2026 проходив стаціонарне лікування.

06 травня 2026 року о 17 год. 00 хв. відповідно до письмової доповіді командира військової частини НОМЕР_2 від 06.05.2026 року № 856/5104 щодо повернення солдата ОСОБА_1 до тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 , останній самостійно повернувся до вищевказаного місця проходження військової служби. Виходячи з вищевикладеного, солдат ОСОБА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. 05.05.2026 року по 17 год. 00 хв. 06.05.2026 року, безпідставно та без поважних причин, проводячи час на власний розсуд, перебував за межами підрозділу військової частини НОМЕР_2 своєчасно неповернувшись до нього після виписки з вищевказаного лікувального закладу, що в свою чергу призвело до зниження її боєздатності, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 59, 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення;

- доповіддю за фактом неприбуття після виписки з лікарні військовослужбовця ОСОБА_1 ;

- доповіддю за фактом повернення після неприбуття до пункту тимчасової дислокації військовослужбовця ОСОБА_1 ;

- медичною характеристикою ОСОБА_1 ..

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Санкцією частини 3 статті 172-20 КУпАП передбачено декілька альтернативних стягнень. Враховуючи визначені вище критерії, суд вбачає за доцільне накласти стягнення у виді штрафу, обмежившись мінімальним розміром визначеним у санкції статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч.3 ст.172-11, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479; Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Михайлова