Ухвала суду № 136614045, 14.05.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 317/5020/25

Провадження № 2-о/333/145/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

присяжних Барбаша С.П.,

Мелюс Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

представника заявника Косякової З.М.,

захисника Ляшенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Косякова Зоя Миколаївна, заінтересована особа: Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2026 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від заявника ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Косякова Зоя Миколаївна, надійшла заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

13 травня 2026 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від представника заінтересованої особи - Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області надійшло клопотання визнання Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області неналежною заінтересованою особою та заміну на належну заінтересовану особу Виконавчий комітет Запорізької міської ради як орган опіки та піклування.

Представник заявника в судовому засіданні заперечувала щодо клопотання про визнання Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області неналежною заінтересованою особою, вважає за доцільне залучити Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Космічному району як орган опіки та піклування в якості заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи - Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та місце розгляду справи, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Захисник особи, відносно якої ставиться питання, в судовому засіданні заперечувала щодо клопотання про визнання Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області неналежною заінтересованою особою, вважає за доцільне залучити Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Космічному району як орган опіки та піклування в якості заінтересованої особи.

Суд, взявши до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК Україниу справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених урозділі IVцього Кодексу.

Оскільки порядок залучення заінтересованої особи процесуальним кодексом не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, то суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають визнанню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб обумовлюється тим, що із визнанням обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються визнанням обставин. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника (постанова Верховного Суду у справі № 638/4/19 від 07 квітня 2020 року, провадження № 61-18132св19).

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про визнання певної обставини, у кожній справі після її порушення суд, залежно від мети встановлення юридичного факту, зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи чи органи державної влади можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відтак, ураховуючи характер правовідносин, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, виконання основних завдань цивільного судочинства, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи: Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Космічному району як орган опіки та піклування (ЄДРПОУ 37573541, адреса: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32).

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 2 статті 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст.42, 49, 51, 53, 198, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Косякова Зоя Миколаївна, заінтересована особа: Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, як заінтересовану особу: Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Космічному району як орган опіки та піклування(ЄДРПОУ 37573541, адреса: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32).

У судовому засіданні оголосити перерву до 15 год 45 хв. 25 травня 2026 року.

Зобов`язати заявника направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів, докази направлення надати суду.

Встановити заінтересованій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Зобов`язати заінтересовану особу одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Роз`яснити заінтересованій особі, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити вимоги заяви за наявними матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Михайлова

Присяжні С.П.Барбаш

Ю.В.Мелюс