Ухвала суду № 136613503, 18.05.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4318/24

УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши скаргу та додані до неї документи заявника (стягувача) ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Вінницького ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління МЮ України, за участю заінтересованих осіб: обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Кварталбуд -14» та Старшого державного виконавця Вінницького ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління МЮ України Коновальчука Дмитра Олександровича, -

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області поштою надійшла вищевказана скарга заявника (стягувача) ОСОБА_1 , справа №128/4318/24, в якій заявник просить суд:

- визнати бездіяльність ст. державного виконавця Вінницького відділу Державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Коновальчука Дмитра Олександровича, щодо відмови у прийнятті виконавчого листа № 128/4318/24 від 07.01.26 року до виконання;

- зобов`язати ст. державного виконавця Вінницького ВДВС у Вінницькому районі Коновальчука Д.О. прийняти виконавчий лист № 128/4318/24 до виконання.

Вивчивши вищевказану скаргу та додані до неї документи, оглянувши матеріали цивільної справи №128/4318/24, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду, виходячи з такого.

Згідно матеріалів цивільної справи №128/4318/24, судом установлено, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області, на розгляді перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Кварталбуд -14» про розірвання договору та стягнення суми пайового внеску, інфляційних та 3% річних.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.448 ЦПК України, до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Водночас, з матеріалів скарги на бездіяльність старшого державного виконавця, судом встановлено, що заявником до скарги долучено дві копії скарги разом із доданими документами, а не докази надсилання (надання) скарги іншим учасникам цивільної справи №128/4318/24, а саме: відповідачу ОК «Житлово будівельний кооператив «Кварталбуд -14» та старшому державному виконавцю Вінницького ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління МЮ України Коновальчуку Д.О.

Згідно ч.5 ст.448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Виходячи з викладеного, скарга ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.488 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Вінницького ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління МЮ України, за участю заінтересованих осіб: обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Кварталбуд -14» та старшого державного виконавця Вінницького ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління МЮ України Коновальчука Дмитра Олександровича, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Олена САЄНКО