Ухвала суду № 136613233, 15.05.2026, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1083/26

Провадження №2-а/190/7/26

УХВАЛА

15 травня 2026 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження громадянина у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,

встановила:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження громадянина у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

У позовній заяві позивач просить встановити тимчасове обмеження громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві керування транспортними засобами до виконання ним обов`язків, визначених у вимозі №1 третього відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.04.2026 року, а саме: особистої явки ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до ст.27 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та з метою виконання громадянами України обов`язків передбачених ч.1,3, ст.22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд виходить із такого.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160,161,172 цьогоКодексу.

Судом встановлено, що позовна заява підписана тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 старший лейтенант ОСОБА_2 , при цьому не долучено документів на підтвердження його повноважень.

Крім того, з матеріалів, доданих до позовної заяви, вбачається, що позивачем долучено доказ направлення відповідачу повістки № 3116200 від 07.04.2025 року та вимоги № 1 від 09.04.2026 року.

Водночас, такі документи підтверджують направлення відповідачу повістки та вимоги, однак не підтверджують направлення відповідачу саме копії адміністративної позовної заяви та копій доданих до неї документів.

Окрім того, відповідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на те, що відповідно до п.3 ч.1 ст.288 КУпАП, розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається за правилами адміністративного судочинства, застосуванню підлягають приписи КАС України та Закону України «Про судовий збір».

Разом із тим до матеріалів позовної заяви не додано документа про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення позивача від його сплати.

Тому позивачу за подання цієї адміністративної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3328 грн 00 коп., виходячи зі ставки судового збору за позов немайнового характеру, поданий юридичною особою.

Отже, позивачем має бути сплачено судовий збір в розмірі 3328,00 грн, за реквізитами:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ:

ГУК у Дніпропетровській області (м.П`ятихатки) 22030101

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37988155

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ел. адм. подат.)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA518999980313121206000004623

КОД класифікації доходів бюджету: 22030101

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256, 283-2 КАС України, суддя

постановила:

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження громадянина у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,- залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки, зазначені в ухвалі в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кудрявцева