Рішення № 136612788, 08.05.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10733/24

2/212/196/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Мєхтієвої А.Е., представника позивача Шумілової Н.І., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в режимі відеоконференції, в залі суду м. Кривого Рогу, цивільну справу за позовом акціонерного товариства "перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2024 року, через систему «Електронний суд», позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі Позивач, АТ «ПУМБ», Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , Відповідач) в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 68772,46 гривень.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 06.10.2020 між позивачем АТ «ПУМБ» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №2001702181201, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 14978,83 грн. Крім того, 17.01.2022 між позивачем АТ «ПУМБ» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №1002073369001, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 31053,00 грн.

Вказав, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, однак відповідачем в порушення умов Договорів зобов`язання належним чином не виконані, у зв`язку з чим, станом на 09.09.2024 склала:

1) По кредитному договору від 06.10.2020 № 2001702181201 - 24922.69 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот двадцять дві гривні 69 копійок) грн., з яких: 14978.83 грн. заборгованість за кредитом; 9943.86 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією;

2) По кредитному договору від 17.01.2022 № 1002073369001- 43849.77 (сорок три тисячі вісімсот сорок дев`ять гривень 77 копійок) грн., з яких: 28449.41 грн. заборгованість за кредитом; 4.7 грн. заборгованість процентами; 15395.66 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом

на 09.09.2024 склала 68772.46 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати, які складаються зі сплати судового збору.

Ухвалою судді від 11 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03.12.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач просить суд відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

24.12.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив в якій представник просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

23.01.2025 на адресу суду від відповідача надійшла заява про часткове визнання позову в якій відповідач просить суд задовольнити позовні вимоги частково в розмірі 43428,4 грн, за кредитним договором №2001702181201 від 06.10.2020 у розмірі 14978,83 грн, за кредитним договором №1002073369001 від 17.01.2022 у розмірі 28449,41 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просить суд стягнути тільки тіло і відмовити в стягненні заборгованості за процентами та комісією.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 06.10.2020 між позивачем АТ «ПУМБ» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №2001702181201, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 14978,83 гривень. Договір підписаний відповідачем ОСОБА_1 .

Крім того, 17.01.2022 між позивачем АТ «ПУМБ» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №1002073369001, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 31053 гривень. Договір підписаний відповідачем ОСОБА_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним Договором №2001702181201 від 06.10.2020, сума заборгованості відповідача за кредитом станом на 09.09.2024 становить 24922,69 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 14978,83 гривень, заборгованості за відсотками - 9943,86 гривень, заборгованість за комісією - 0 гривень.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним Договором №1002073369001 від 17.01.2022 , сума заборгованості відповідача за кредитом станом на 09.09.2024 становить 43849,77 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 28449,41 гривень, заборгованості за відсотками - 4,70 гривень, заборгованість за комісією - 15395,66 гривень.

Позивачем 09.09. 2024 року за вих.№КНО-44.2.2/555 на адресу відповідача ОСОБА_1 направлено вимогу про погашення заборгованості за Договором №2001702181201 від 06.10.2020 у розмірі 24922,69 гривень, за Договором №1002073369001 від 17.01.2022 у розмірі 43849,77 гривень, загальна заборгованість 68772,46 гривень, проте вимога залишена відповідачем без відповідного реагування.

Доказів погашення заборгованості до суду відповідачем не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Банк свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України зазначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідачем ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, проценти за його користування.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань має заборгованість за кредитним Договором №2001702181201 від 06.10.2020, в розмірі 24922,69 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 14978,83 гривень, заборгованості за відсотками - 9943,86 гривень; Договором №1002073369001 від 17.01.2022 в розмірі 28454,11 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 28449,41 гривень, заборгованості за відсотками - 4,70 гривень.

Що стосується позовних вимог про стягнення комісії за кредитним договором №1002073369001 від 17.01.2022 суд вважає в цій частині позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

У змісті позовної заяви позивач вимагає стягнення 15395,66 гривень заборгованості за комісією за кредитним договором №1002073369001 від 17.01.2022.

Згідно п. 5 Кредитного договору №1002073369001 від 17.01.2022 зазначено, що розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 2,99%.

Проте, ці вимоги не підлягають задоволенню, бо стягнення комісії, пов`язаної з обслуговуванням безпосередньо цього кредиту, суперечать положенням статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів».

Як наголошено у висновках Верховного Суду України в постановах від 16 листопада 2016 року (справа № 6-1746цс16), від 06 вересня 2017 року (справа № 6-2071цс16) і підкреслено у постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року (справа № 666/4957/15-ц), з посиланням на пункт 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, зміст якого кореспондується до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на укладення кредитного договору тощо).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що до змісту складової частини кредитного договору №1002073369001 від 17.01.2022 було закладено умови з виплати йому позичальником комісії, зокрема за обслуговування кредитної заборгованості, як за дії, вчинювані на власну користь Банком, що є нікчемними та не потребують визнання їх недійсними, а тому відсутні підстави для стягнення заборгованості за комісією у розмірі 15395,66 гривень.

Отже, підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованість за кредитним договором №2001702181201 від 06.10.2020 у розмірі 24922,69 гривень, за кредитним договром №1002073369001 від 17.01.2022 у розмірі 28454,11 гривень, у стягненні комісії у сумі 15395,66 гривень - відмовити.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 141 ЦПК України у зв`язку із частковим задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 1880,11 гривень.

Керуючись ст.4,5,10,12,76,77,78,141,187,247,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства "перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "перший український міжнародний банк" заборгованість в розмірі 53376 (п`ятдесят три тисячі триста сімдесят шість) гривень 80 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "перший український міжнародний банк" витрати на оплату судового збору в сумі 1880 (одна тисяча вісімсот вісімдесят) гривень 11 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 18 травня 2026 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт