Ухвала суду № 136612564, 18.05.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/587/26

Провадження № 2/209/1402/26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" травня 2026 р. м.Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Ковальової-Писаревої А.Б.,

за участі секретаря Лушпай І.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Донець В.В. до Акціонерного товариства "Райффайзен банк", третя особа: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Донець В.В. до Акціонерного товариства "Райффайзен банк", третя особа: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту. Просить суд скасувати арешт (заборону на нерухоме майно) накладений відповідно до постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 50569738 від 15 грудня 2020 року Заводським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) зареєстрований 15 грудня 2020 року у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, номер запису про обтяження: 39726169.

Ухвалою суду від 17лютого 2026 року було відкрите спрощене провадження по справі з повідомленням (викликом) сторін.

У відкрите судове засідання 18 травня 2026 року з"явився представник позивачки Донець В.В. інші учасники справи в суд не з`явились. Окрім цього, до суду надійшла заява від представника відповідача Акціонерного товариства "Райффайзен банк" Куриш В.І. про заміну відповідача по справі на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Банк Національний кредит" /а.с.36 - 38/. Також, до суду надійшли заперечення позивача щодо заміни відповідача /а.с.99 - 100/. Позивач категорично заперечує проти заміни відповідача, вважає, що по справі залучено належного відповідача.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Вирішуючи питання щодо необхідності заміни відповідача по справі, суд покликається на норму ч.2 ст.51 ЦПК України, згідно якої, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. В даному випадку, сторона позивача категорично заперечує проти заміни відповідача по справі, вважає саме Акціонерне товариство "Райффайзен банк" належним відповідачем. Отже, відсутні підстави щодо заміни відповідача по справі.

Окрім цього, відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене, з метою з`ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, а також для надання представником Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Моренко Ольгою особистих пояснень, суд вважає за необхідне визнати її явку в судове засідання обов`язковою.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 223, 258 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити відповідачеві Акціонерному товариству "Райффайзен банк" в задоволенні клопотання про заміну відповідача по справі на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Банк Національний кредит".

Відкласти розгляд цивільної справи на 19 червня 2026 року на 14 - 40 годину у приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського, за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет №11.

Визнати обов`язковою особисту явку представника Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Моренко Ольги в судове засідання, призначене на 19 червня 2026 року на 14 - 40 годину у приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського, за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет №11.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкладення розгляду справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева