Ухвала суду № 136611041, 18.05.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6660/26

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

18 травня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Вайда Валерія Василівна, до Міловської селищної військової адміністрації Старобільського району Луганської області, про стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу,

встановив:

позивач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник, адвокат Вайда Валерія Василівна (Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Гленца, 8/11) звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до Міловської селищної військової адміністрації Старобільського району Луганської області (Луганська обл., Старобільський р-н., с-ще. Мілове, вул. Центральна, буд. 73), про стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу за період з 23.05.2023 по 22.11.2024 включно в сумі 833 826,76 грн.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має.

Даний позов, виходячи з предмету спору, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, на думку суду, недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, відтак такий підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 185, 187, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Вайда Валерія Василівна, до Міловської селищної військової адміністрації Старобільського району Луганської області, про стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити за правиламизагального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 08.06.2026 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В. В. Чепка