Ухвала суду № 136610110, 14.05.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17578/26

Провадження № 1-кс/761/11511/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

власника майна ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Київській області та прокурора Київської обласної прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №42024112100000060, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Київській області та прокурора Київської обласної прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №42024112100000060, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2024 року.

В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУНП у Київській області перебуває кримінальне провадження №42024112100000060 від 15.05.2024 року.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 27.02.2026 року слідчим проведено обшук земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1.

Обшук проведено на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.02.2026 року.

Під час проведення зазначеної слідчої дії у ОСОБА_3 вилучено мобільний телефон Samsung (SM-S721B/DS), IMEI: НОМЕР_1 , серійний номер: НОМЕР_2 .

Під час вилучення телефону представникам органу досудового розслідування було надано пароль для його розблокування, що, у свою чергу, надало слідству можливість безперешкодно отримати всю необхідну інформацію, яка містилась у вказаному пристрої.

Разом із тим, протокол обшуку не містить відомостей щодо підстав чи обґрунтованих підозр для висновку про те, що вилучене майно є доказом будь-якого кримінального правопорушення, а також відомостей про наявність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 звернувся до слідчого та прокурора з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, а саме мобільного телефону Samsung (SM-S721B/DS), IMEI: НОМЕР_1 , серійний номер: НОМЕР_2 .

Постановою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 14.04.2026 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Як зазначає адвокат, всупереч вимогам КПК України вказаний мобільний телефон власнику не повернуто, що, на думку представника власника майна, свідчить про допущену бездіяльність, у зв`язку з чим він просить зобов`язати уповноваженого слідчого та прокурора повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучений мобільний телефон Samsung (SM-S721B/DS), IMEI: НОМЕР_1 , серійний номер: НОМЕР_2 .

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив задовольнити на підставі наведених у ній доводів.

Прокурор ОСОБА_4 судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки мобільні телефони прямо включені до переліку речей, на відшукання та вилучення яких ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.02.2026 року прямо надано дозвіл.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали скарги з додатками, долучені прокурором матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024112100000060 від 15.05.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.02.2026 року надано дозвіл слідчому СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №42024112100000060 від 15.05.2024, а також прокурорам відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 та іншим прокурорам, що входять до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, ділянка з кадастровим номером 3211000000:01:074:0020, на якій розміщено фермерське господарство «САНРАЙЗ», код ЄДРПОУ: 24212882, з метою відшукання наступних речей та документів: обладнання для розпилювання деревини, яке використовувалось для оброблення незаконно здобутої деревини на території НПП «Білоозерський»; необлікована лісопродукція (кругляк та пиломатеріали); маркувальні пристрої для деревини, зокрема клеймувальні молотки (лісові клейма), спеціальні бірки для маркування деревини, кліщі або інші пристрої для їх встановлення; штампи або печатки Національного природнього парку «Білоозерський», «Державного управління справами», «Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України»; GPS-трекери техніки, а саме: комбайн марки «JOHN DEERE 9600», д.н.з. НОМЕР_3 , вантажний автомобіль-тягач марки «IVECO 440 Е42», д.н.з. НОМЕР_4 , причеп, д.н.з. НОМЕР_5 ; договори купівлі-продажу лісопродукції у Національного природнього парку «Білоозерський»; товарно-транспортні накладі (ТТН-ліс), лісорубні квитки, сертифікати походження деревини, акти-приймання передачі деревини, бухгалтерські документи (рахунки видаткові накладні, податкові накладні), чорнові записи щодо обсягів заготовленої та реалізованої деревини, що пов`язані з Національним природнім парком «Білоозерський»; договори оренди, суборенди, спільної діяльності, картографічні матеріали, схеми обробітку, агротехнічні журнали, акти виконаних робіт із засіву/збирання, документи, щодо придбання насіння (зокрема сої), добрив, засобів захисту рослин, пов`язані з Національним природнім парком «Білоозерський»; комп`ютери, ноутбуки, сервери, жорсткі диски, флеш-накопичувачі, мобільні телефони, бухгалтерські програми (1С тощо), в яких міститься інформація, щодо здійснення незаконної порубки, самовільного зайняття земель та використання земель не за цільовим призначення в Національному природньому парку «Білоозерський»; чорнова бухгалтерія, щодо розподілу незаконно здобутих грошових коштів в результаті незаконної діяльності на території Національного природнього парку «Білоозерський».

На підставі зазначеної ухвали 27.02.2026 року проведено обшук земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, ділянка з кадастровим номером 3211000000:01:074:0020, на якій розміщено фермерське господарство «САНРАЙЗ», код ЄДРПОУ: 24212882, в ході якого вилучено мобільний телефон Samsung (SM-S721B/DS), IMEI: НОМЕР_1 , серійний номер: НОМЕР_2 .

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржено бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні вказаного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України тимчасово вилученим майном вважаються вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.02.2026 року було прямо надано дозвіл на виявлення та вилучення, зокрема, мобільних телефонів, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучений мобільний телефон Samsung (SM-S721B/DS), IMEI: НОМЕР_1 , серійний номер: НОМЕР_2 , поверненню не підлягає, оскільки не є тимчасово вилученим в розумінні ст. 167, ч. 7 ст. 236 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Київській області та прокурора Київської обласної прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №42024112100000060, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2024 року, залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167-169, 236, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Київській області та прокурора Київської обласної прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №42024112100000060, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2024 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1