Єдиний державний реєстр судових рішень Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 2-23/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2011 р. м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого суді: Сушко О.О.,
при секретарі: Гнатюк В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Ладижин цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся в суд з цим позовом, і просив стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Вінницької обласної дирекції борг у розмірі 18470,58 грн., в тому числі 184,71 грн. - державного мита, 120 грн. сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На обґрунтування своїх вимог повідомив, що відповідно до укладеного договору № 014/035-34/50245 ОСОБА_3 26.12.2007 року отримав кредит у розмірі 15150,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % річних. Крім того 01.02.2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Вінницької обласної дирекції та ОСОБА_4 був укладений договір поруки, згідно якого він виступив поручителем, взявши на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов`язань. У порушення умов вищевказаного кредитного договору та договору поруки відповідачі взяті на себе зобовязання належним чином не виконали. У звязку з чим, станом на 20.12.2010 рік мають заборгованість перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Вінницької обласної дирекції:
-9423,66 грн. - борг за кредитним договором;
-3971,08 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом;
-5075,84 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту;
Всього на суму 18470,58 грн..
У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не зявилися, будь-якого повідомлення про причини неявки не надали.
Позивач в судовому засіданні не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Дослідивши докази і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 014/035-34/50245 ОСОБА_3 26.12.2007 року отримав кредит у розмірі 15150,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % річних. Крім того 01.02.2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Вінницької обласної дирекції та ОСОБА_4 був укладений договір поруки, згідно якого він виступив поручителем, взявши на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов`язань. У порушення умов вищевказаного кредитного договору та договору поруки відповідачі взяті на себе зобовязання належним чином не виконали. У звязку з чим станом на 20.12.2010 рік мають заборгованість перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Вінницької обласної дирекції - 18470,58 грн..
На підставі ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, - суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Вінницької обласної дирекції, (м. Вінниця, вул.. 50-річчя Перемоги, 35, код ЄДРПОУ - 20097421, рах. № 3619711, МФО № 302247) заборгованість у розмірі 18470,58 грн.. за кредитним договором № 014/035-34/50245 та 304,71 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Ладижинським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів після його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
Суддя:О. О. Сушко
Судове рішення № 13660714, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 25.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-23/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: