Єдиний державний реєстр судових рішень Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 2-23/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2011 р. м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого суді: Сушко О.О.,
при секретарі: Гнатюк В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Ладижин цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся в суд з цим позовом, і просив стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Вінницької обласної дирекції борг у розмірі 18470,58 грн., в тому числі 184,71 грн. - державного мита, 120 грн. сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На обґрунтування своїх вимог повідомив, що відповідно до укладеного договору № 014/035-34/50245 ОСОБА_3 26.12.2007 року отримав кредит у розмірі 15150,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % річних. Крім того 01.02.2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Вінницької обласної дирекції та ОСОБА_4 був укладений договір поруки, згідно якого він виступив поручителем, взявши на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов`язань. У порушення умов вищевказаного кредитного договору та договору поруки відповідачі взяті на себе зобовязання належним чином не виконали. У звязку з чим, станом на 20.12.2010 рік мають заборгованість перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Вінницької обласної дирекції:
-9423,66 грн. - борг за кредитним договором;
-3971,08 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом;
-5075,84 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту;
Всього на суму 18470,58 грн..
У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не зявилися, будь-якого повідомлення про причини неявки не надали.
Позивач в судовому засіданні не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Дослідивши докази і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 014/035-34/50245 ОСОБА_3 26.12.2007 року отримав кредит у розмірі 15150,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % річних. Крім того 01.02.2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Вінницької обласної дирекції та ОСОБА_4 був укладений договір поруки, згідно якого він виступив поручителем, взявши на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов`язань. У порушення умов вищевказаного кредитного договору та договору поруки відповідачі взяті на себе зобовязання належним чином не виконали. У звязку з чим станом на 20.12.2010 рік мають заборгованість перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Вінницької обласної дирекції - 18470,58 грн..
На підставі ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, - суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Вінницької обласної дирекції, (м. Вінниця, вул.. 50-річчя Перемоги, 35, код ЄДРПОУ - 20097421, рах. № 3619711, МФО № 302247) заборгованість у розмірі 18470,58 грн.. за кредитним договором № 014/035-34/50245 та 304,71 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Ладижинським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів після його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
Суддя:О. О. Сушко
The court decision No. 13660714, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-23/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: