Ухвала суду № 136603646, 12.05.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19023/24

У Х В А Л А

про призначення експертизи

12 травня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та визнання майна спільним майном подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та визнання майна спільним майном подружжя.

Представник позивача клопоче призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу для встановлення дійсної ринкової вартості транспортних засобів, які є предметом спору.

Клопотання мотивує тим, що відповідачем ОСОБА_4 без згоди позивача ОСОБА_1 було відчужено автомобілі і вона просить суд в порядку поділу спільного майна стягнути з відповідача частину ринкової вартості відчужених 14 транспортних засобів. На підтвердження дійсної ринкової вартості автомобілів позивачем 14 квітня 2025 року було надано суду оригінали звітів про оцінку 20 транспортних засобів. за клопотанням представника відповідача судом була призначена судова автотоварознавча експертиза 20 транспортних засобів і відповідач зобов`язався надати експерту для огляду всі транспортні засоби. Однак, відповідачем для огляду експертом були надані лише 6 транспортних засобів і лише щодо цих транспортних засобів експертом було надано висновок про їх ринкову вартість, яка позивачем не оспорюється. Натомість, відповідачем подано суду інформаційні довідки про ринкову вартість 12 транспортних засобів. Позивач не визнає зазначену в інформаційних довідках ринкову вартість спірних транспортних засобів, оскільки ринкова вартість, зазначена в інформаційних довідках, є значно нижчою, ніж зазначено в наданих позивачем звітах про оцінку транспортних засобів.

Представник відповідача не заперечує щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясуваня дійсної ринкової вартості спірних транспортних засобів необхідні спеціальні знання, сторонами не надані відповідні висновки екпертів, наявні підстави для призначення у справі судової транспортно-товарної експертизи з метою встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскількидля проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.103, 104, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та визнання майна спільним майном подружжя судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка на дату проведення експертизи ринкова вартість транспортних засобів:

- RENAULT MAGNUM 460, сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2007;

- WIELTON NS34, напівпричіп тентований, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2007;

- LOHR EUROLOHR 200, причіп автовоз, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2005;

- BMW X5, легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_4 , рік випуску 2009;

- RENAULT MAGNUM 500 сідловий тягач-С , номерний знак НОМЕР_5 , рік випуску 2007;

- KOGEL S 24, напівпричіп тентований, реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 2008;

- SCANIA G420, сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_7 , рік випуску 2011;

- MAN TGX18.480, сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_8 , рік випуску 2012;

- TOYOTA AVENSIS, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_9 , рік випуску 2004;

- MAN TGX 18.440, сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_10 , рік випуску 2011;

- MERCEDES-BENZ ACTROS1840, сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_11 , рік випуску 2013;

- MAN TGX18.480, сідловий тягач-С, реєстраційний номер НОМЕР_12 , рік випуску 2014;

- RENAULT MAGNUM 460, сідловий тягач-С, реєстраційний номер НОМЕР_13 , рік випуску 2008;

- RENAULT MAGNUM 460, сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_14 , рік випуску 2008.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код ЄДРПОУ 25574883, місцезнаходження: 33000, м.Рівне, вул.Василя Червонія, буд.39).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати експерту місячний строк з дня отримання копії ухвали для проведення експертизи.

Дозволити експерту визначити вартість транспортних засобів без їх особистого огляду експертом, за наявними в цивільній справі матеріалами.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 569/19023/24.

Оплату експертизи проводить позивач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_15 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_16 ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя