Ухвала суду № 136603523, 18.05.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/2/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 травня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні.

У заяві представник позивачки зазначає, що рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 березня 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно задоволено. Водночас у прохальній частині позовної заяви при зазначенні адреси спадкового майна не було вказано назву вулиці, на якій розташований житловий будинок АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення суду адреса житлового будинку також зазначена без назви вулиці, що перешкоджає позивачці належним чином зареєструвати право власності на вказане нерухоме майно. У зв`язку з наведеним представник позивачки просить виправити описку в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення суду від 09 березня 2026 року у справі № 949/2/26 та викласти його в редакції із зазначенням повної адреси об`єкта нерухомого майна, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки розгляд заяви про виправлення описки здійснюється судом без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи № 949/2/26, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 березня 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно задоволено (а.с. 101-105).

З резолютивної частини вказаного рішення вбачається, що судом встановлено факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку АДРЕСА_1 .

Водночас в абзаці п`ятому резолютивної частини цього ж рішення, яким за ОСОБА_1 визнано право власності за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 , назву вулиці не зазначено.

Судом враховано, що повна адреса житлового будинку підтверджується матеріалами справи та узгоджується з резолютивною частиною рішення суду, в якій уже встановлено факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 . Тому зазначення назви вулиці в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення не змінює суті ухваленого рішення, а лише уточнює адресу об`єкта нерухомого майна.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 березня 2026 року у справі № 949/2/26 шляхом зазначення повної адреси житлового будинку: по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 березня 2026 року у цивільній справі № 949/2/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно.

П`ятий абзац резолютивної частини рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 березня 2026 року у справі № 949/2/26 викласти в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У решті рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 березня 2026 року у справі № 949/2/26 залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 березня 2026 року у справі № 949/2/26.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.