Рішення № 136601867, 12.05.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/79/26

Провадження № 2/529/310/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Чуб К.В.,

за участю секретаря с/з Єфременко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ ФК "ЄАПБ) звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 8167444 від 08.08.2024 у розмірі 22675,00 грн, в якому також просить стягнути з відповідачки судові витрати у справі.

Позов обґрунтовано тим, що 08.08.2024 між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8167444. 28.10.2025 між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №28102025, відповідно до якого ТОВ "Авентус Україна" відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги, зокрема до відповідачки. Відповідно до реєстру боржників № 2 до вищевказаного договору факторингу, позивач набув право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 у загальній сумі 22675,00 грн., які складаються з 5000,00 грн. - заборгованості за основним боргом, 8625,00 грн. заборгованості за процентами, 9050,00 грн заборгованості за пенею, штрафами.

11.02.2026 ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Відповідно до поштового повідомлення копію ухвали про відкриття провадження у справі отримала 21.02.2026, однак у визначений їй строк відзиву на позов або інших клопотань до суду не подала.

З урахуванням положень ст.ст. 128, 223, 280 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.08.2024 між ТОВ «Аветус Україна» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання споживчого кредиту №8167444, згідно з умовами якого відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000,00 грн., строком на 360 днів, тип процентної ставки фіксована, знижена процентна ставка складає 1,395% в день від суми кредиту, стандартна процентна ставка - 1,50 % в день (а.с. 3-15).

Також відповідачкою в електронній формі підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 16-17).

З листа ТОВ "Універсальні платіжні рішення" від 28.10.2025 №2184 вбачається, що 08.08.2024 проведена успішна транзакція у сумі 5000,00 грн. на платіжну карту, зазначену в договорі про надання споживчого кредиту (а.с. 28).

28.10.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 28102025, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступає за плату ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до Боржників, зазначених у реєстрі боржників (а.с. 39-43).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до вищезгаданого Договору факторингу ТОВ ФК ЄАПБ набуло право грошової вимоги за договором №8167444 до відповідачки ОСОБА_1 у загальній сумі 22675,00 грн., з яких 5000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 8625,00 грн. заборгованість за відсотками, 9050,00 грн. - заборгованість за пенею, штрафами (а.с. 46).

З розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Авентус Україна» вбачається, що заборгованість відповідачки за договором № 8187444 від 08.08.2024 у загальній сумі 22675,00 грн., з яких 5000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 8625,00 грн. заборгованість за відсотками, 9050,00 грн. - заборгованість за пенею, штрафами (а.с. 29-38).

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується ЗУ "Про електронну комерцію" (далі - Закон).

Згідно зі ст.12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 (кредит) і не впливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка не дотрималася взятих за договором № 8167444 від 08.08.2024 зобов`язань, тому суд доходить до висновку про стягнення з неї на користь ТОВ "ФК «ЄАПБ" заборгованості за тілом кредиту в сумі 5000 грн., а відтак в цій частині позов підлягає задоволенню.

Щодо стягнення з відповідачки нарахованих сум штрафних санкцій за кредитним договором, суд зазначає наступне.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Частинами 1, 2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 6.4 спірного договору передбачено, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 450 грн. на 4 день такого невиконання та/або неналежного виконання: та у розмірі 100 грн. починаючи з 5 дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання (пп. 6.4.1-6.4.2).

Разом з тим, згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідним договором, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і триває донині.

Враховуючи, що штрафні санкції за невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором нараховані у період дії воєнного стану, що суперечить положенням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відсутні підстави для їх стягнення з відповідачки.

Щодо нарахування відсотків, то суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Згідно ч. 3 ст. 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно п. 11 ч. 1 ст.1 ЗУ "Про споживче кредитування" (далі - Закон № 1734-VIII) споживчий кредит (кредит) - це грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до спірного договору (п. 1.6) метою кредиту є споживчі (особисті) потреби.

Отже до вказаних правовідносин застосовуються вимоги Закону № 1734-VIII, яким визначаються загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері.

22.11.2023 прийнято Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-ІХ, який набрав чинності 24.12.2023, яким внесено зміни до ст. 8 Закону №1734-VIII, та доповнено вказану статтю ч. 5, відповідно до якої максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %.

Договір про надання споживчого кредиту № 8167444 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено 08.08.2024, тобто після внесення зазначених змін до Закону № 1734-VIII, отже розмір процентної ставки за вказаним договором не може бути більшим ніж 1 %.

При цьому, суд бере до уваги, що відповідно до п. 17 Розділу ІV "Прикінцеві та перехідні положення" ЗУ №1734-VIII тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності ЗУ "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Водночас за одночасної чинності двох різних норм закону, які регулюють одні й ті самі правовідносини, враховуючи, що спірний договір укладено після набрання чинності змін до ЗУ № 1734-VIII, суд застосовує найбільш сприятливу для особи норму, з огляду на принцип верховенства права та ст. 3 Конституції України, відповідно до якої утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

За таких обставин судом встановлені підстави для проведення власного розрахунку заборгованості.

Відповідачка, враховуючи вимоги ЗУ № 1734-VIII, за договором № 8167444 мала сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 18000,00 грн. (5000:100х1х360).

Оскільки на виконання умов договору відповідачкою здійснено платежі на загальну суму 16517,50 грн., з яких 550 грн. зараховано в рахунок погашення штрафу, який відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України підлягає списанню кредитодавцем, з відповідачки слід стягнути заборгованість зі сплати процентів за спірним договором у розмірі 1482,50 грн. (18000 грн. - 16517,50 грн.).

З огляду на викладене з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за крепдитним договором у розмірі 5000,00 грн. грн. - за тілом кредиту та 1482,50 грн. - за відсотками, а в загальній сумі 6482,50 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відсоток задоволеності позовних вимог складає 28,59 %, тому з відповідачки на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає стягненню судовий збір за подання позову в розмірі 761,18 грн (2662,40 грн * 28,59 %).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 8167444 від 08.08.2024 у загальному розмірі 6482 (шість тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору в розмірі 761 (сімсот шістдесят одна) грн. 18 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, місце знаходження: Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: К.В. Чуб