Ухвала суду № 136601829, 18.05.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/16015/25

Провадження № 2-с/524/121/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2026 м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука (суддя Нестеренко С.Г.) видано судовий наказ №524/6970/25 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості станом на 24.11.2025 року за період з 01.03.2023 року по 28.02.2025 року включно за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у розмірі 12386 грн. 67 коп., індексу інфляції в розмірі 1969 грн. 21 коп., 3% річних у розмірі 536 грн.98 коп. та судового збору в сумі по 100 грн. 93 коп. з кожного.

18.04.2026 року через систему «Електронний суд» представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Пінчук Ю.В. подано заяву про скасування судового наказу.

Представник заявника зазначила, що судовий наказ отримано нею 15.04.2026 року в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука. Також зазначила, що боржник ОСОБА_1 не згоден з сумою заборгованості, яка була стягнута по судовому наказу, та оскаржує суму заборгованості в позовному провадженні (справа 524/4004/26).

У зв`язку з викладеним представник ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ.

Судовий наказ 23.12.2025 року направлений боржникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку, повернувся без вручення з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У суду немає інших даних про дату його отримання.

Таким чином, заява про скасування судового наказу подана з дотриманням п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу.

Заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ст.107 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а боржник оспорює обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.12.2025 року №524/16015/25 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості станом на 24.11.2025 року за період з 01.03.2023 року по 28.02.2025 року включно за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у розмірі 12386 грн. 67 коп., індексу інфляції в розмірі 1969 грн. 21 коп., 3% річних у розмірі 536 грн.98 коп. та судового збору в сумі по 100 грн. 93 коп. з кожного.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Алексашина