Ухвала суду № 136601538, 18.05.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5978/25

Провадження № 2-во/369/138/26

УХВАЛА

18.05.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участю секретаря судового засідання Алілуйко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення суми інфляційного збільшення заборгованості, трьох процентів річних від простроченої суми,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , в якій просила виправити описку у виконавчому листі, виданому 29.04.2026 на підставі заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.12.2025 у справі № 369/5978/25, а саме: вказати правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача « НОМЕР_1 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, заявник надала клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Згідно із ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 08.12.2025 Києво-Святошинським районним судом Київської області у вказаній справі було ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення суми інфляційного збільшення заборгованості, трьох процентів річних від простроченої суми, було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 за період з 18.10.2011 по 07.04.2025 суму інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 12760073 гривень 48 копійок та суму трьох процентів річних від простроченої заборгованості в розмірі 1429585 гривень 62 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 15140 гривень.

Рішення суду набрало законної сили 08.01.2026 та стягувачу був виданий виконавчий лист від 29.04.2025.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.05.2026 було вирішено виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.12.2025 у справі № 369/5978/25, вказавши РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки судом встановлено, що в заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.12.2025 у справі № 369/5978/25 було допущено описку та вказана описка була виправлена на підставі ухвали суду, суд дійшов висновку про можливість виправити описку у виконавчому документі, виданому на підставі заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.12.2025 у справі № 369/5978/25, вказавши РНОКПП стягувача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення суми інфляційного збільшення заборгованості, трьох процентів річних від простроченої суми задовольнити.

Виправити описку у виконавчому документі, виданому 29.04.2026 на підставі заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.12.2025 у справі № 369/5978/25, вказавши РНОКПП стягувача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.С. Мартиненко