Ухвала суду № 136601537, 18.05.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5978/25

Провадження № 2/369/6812/25

УХВАЛА

18.05.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення суми інфляційного збільшення заборгованості, трьох процентів річних від простроченої суми,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , в якій просила виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.12.2025 у справі № 369/5978/25, а саме: вказати правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що 08.12.2025 Києво-Святошинським районним судом Київської області у вказаній справі було ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення суми інфляційного збільшення заборгованості, трьох процентів річних від простроченої суми, було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 за період з 18.10.2011 по 07.04.2025 суму інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 12760073 гривень 48 копійок та суму трьох процентів річних від простроченої заборгованості в розмірі 1429585 гривень 62 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 15140 гривень.

Проте в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: помилково вказано РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 », що підтверджується матеріалами справи.

А отже, вказану описку необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення суми інфляційного збільшення заборгованості, трьох процентів річних від простроченої суми задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.12.2025 у справі № 369/5978/25, вказавши РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.С. Мартиненко