Ухвала суду № 136601514, 14.05.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12501/21

Провадження № 2/369/482/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

14.05.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Крикуна І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гуриненка Олега Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі № 369/12501/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської облаті перебуває цивільна справа № 369/12501/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію.

14 травня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гуриненко Олег Миколайович звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів. Оскільки у сторони позивача виникли труднощі з отриманням доказів, які мають значення для вирішення справи по суті, представник позивача просить суд витребувати:

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бовбалан Надії Ростиславівни копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.12.2021 року №11944, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та копії документів, які стали підставою для укладення цього договору, в тому числі державний акт ЯМ 687722 від 31.10.2012 року;

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Роєнко Ірини Василівни копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.12.2016 року №1044, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та копії документів, які стали підставою для укладення цього договору, в тому числі державний акт ЯЖ 232264 від 11.12.2007 року;

-у Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області: копію Технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 21.11.2024 року, ФОП ОСОБА_7 , наслідком якої було присвоєння кадастрового номеру 3222487000:04:002:0500; копію Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 10.11.2016 року, розробник ТОВ «Геоексперт Груп», ОСОБА_8 кадастровий номер3222487000:04:002:0084;Поземельну книгу на земельну ділянку 3222487000:04:002:0084;Поземельну книгу на земельну ділянку 3222487000:04:002:0500;Поземельну книгу на земельну ділянку 3222487000:04:002:0079;Поземельну книгу на земельну ділянку 3222487000:04:002:0077; Витяги з Державного земельного кадастру, найперші сформовані в ДЗК на земельні ділянки 3222487000:04:002:0084, 3222487000:04:002:0079, 3222487000:04:002:0077; копію Державного акту 3222487000:04:002:0084 на ім`я ОСОБА_5 від 11.12.2007 року ЯЖ 232264 на підставі договору купівлі-продажу 27.07.2006 року №4521; копію Державного акту серії ЯМ № 687722, виданого 31 жовтня 2012 року управлінням Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області, на підставі Розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації № 223 від 15.06.2004 року, зареєстровано в Книзі за № 322240001008458 на ОСОБА_3 , кадастровий номер 3222487000:04:002:0079; копії архівних примірників державного акту на право власності, видані на ім`я ОСОБА_3 без зазначення кадастрового номеру; координати поворотний точок меж земельних ділянок: 3222487000:04:002:0084, 3222487000:04:002:0500, 3222487000:04:002:0079,3222487000:04:002:0077.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом частин 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 49, 76-81, 83, 84, 247, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гуриненка Олега Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі № 369/12501/21, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бовбалан Надії Ростиславівни копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.12.2021 року №11944, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та копії документів, які стали підставою для укладення цього договору, в тому числі державний акт ЯМ 687722 від 31.10.2012 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Роєнко Ірини Василівни копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.12.2016 року №1044, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та копії документів, які стали підставою для укладення цього договору, в тому числі державний акт ЯЖ 232264 від 11.12.2007 року.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області:

-копію Технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 21.11.2024 року, ФОП ОСОБА_7 , наслідком якої було присвоєння кадастрового номеру 3222487000:04:002:0500;

-копію Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 10.11.2016 року, розробник ТОВ «Геоексперт Груп», ОСОБА_8 кадастровий номер 3222487000:04:002:0084;

-поземельну книгу на земельну ділянку 3222487000:04:002:0084;

-поземельну книгу на земельну ділянку 3222487000:04:002:0500;

-поземельну книгу на земельну ділянку 3222487000:04:002:0079;

-поземельну книгу на земельну ділянку 3222487000:04:002:0077;

-витяги з Державного земельного кадастру, найперші сформовані в ДЗК на земельні ділянки 3222487000:04:002:0084, 3222487000:04:002:0079, 3222487000:04:002:0077;

-копію Державного акту 3222487000:04:002:0084 на ім`я ОСОБА_5 від 11.12.2007 року ЯЖ 232264 на підставі договору купівлі-продажу 27.07.2006 року №4521;

-копію Державного акту серії ЯМ № 687722, виданого 31 жовтня 2012 року управлінням Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області, на підставі Розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації № 223 від 15.06.2004 року, зареєстровано в Книзі за № 322240001008458 на ОСОБА_3 , кадастровий номер 3222487000:04:002:0079;

-копії архівних примірників державного акту на право власності, видані на ім`я ОСОБА_3 без зазначення кадастрового номеру;

-координати поворотний точок меж земельних ділянок: 3222487000:04:002:0084, 3222487000:04:002:0500, 3222487000:04:002:0079,3222487000:04:002:0077.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бовбалан Надії Ростиславівни (адреса: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Роєнко Ірині Василівні (адреса: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та Головному управлінні Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (код ЄДРПОУ: 39817550, адреса: 03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14), для виконання.

Витребувані докази направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Інна ФІНАГЕЄВА