Ухвала суду № 136601441, 24.04.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/10810/25

Провадження №2/367/3394/2026

УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

24 квітня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Шаповал О.О.,

за участю:

представника позивача Єльчанінової І.О.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солід Груп» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солід Груп» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 вересня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

У судовому засіданні, яке відбулося 24.04.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження, мотивуючи тим, що 02 квітня 2026 року Голосіївським районним судом міста Києва відкрито провадження у справі №752/8437/26 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Роял Фінанс 1» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солід Груп» про визнання договору факторингу недійсним.

Представник позивача Єльчанінова І.О. заперечувала проти зупинення провадження.

Суд дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала справа № 367/10810/25 за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солід Груп» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Підставою позову у справі № 367/10810/25 є договір факторингу № Р-24/010825-Ф від 01 серпня 2025 року, на підставі якого позивач стверджує про перехід до нього права вимоги до відповідача за договором позики.

Предметом розгляду у справі № 752/8437/26, що перебуває в Голосіївському районному суді міста Києва, є саме визнання недійсним вказаного договору № Р-24/010825-Ф від 01 серпня 2025 року.

Таким чином, оскільки рішенням у справі № 752/8437/26 можуть бути встановлені певні факти та обставини, які можуть вплинути на розгляд даної справи, а також що одне рішення суду не може суперечити іншому рішенню суду з тих же підстав позову, але іншого предмету, а тому існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, - до набрання законної сили судовим рішенням в справі №752/8437/26.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дембіцького Павла Дмитровича про зупинення розгляду справи - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №36710810/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солід Груп» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики до набрання законної сили судовим рішенням Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 752/8437/26 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Роял Фінанс 1» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солід Груп» про визнання договору факторингу недійсним.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.С. Кухленко