Ухвала суду № 136600907, 18.05.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/1328/26

2/296/3506/26

У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., розглянувши питання виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 24 квітня 2026 року, якою залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 26.01.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (далі також позивач ТОВ "Споживчий центр" ) Мохир Я.В. надіслав через електронний кабінет до Богунського районного суду м. Житомира позовну заяву до ОСОБА_1 (далі також відповідач), в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №01.04.2025-100000389 від 01.04.2025 у розмірі 9300 гривень.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. 30.03.2026 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира справу №295/1328/26 передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

3. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2026 справу №295/1328/26 передано до провадження судді Рожкової О.С. 24.04.2026.

4. 24.04.2026 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву ТОВ "Споживчий центр" залишено без руху у зв`язку із не дотриманням вимог частин 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання копії ухвали.

5. 02.05.2026 ТОВ "Споживчий центр" отримало копію вказаної ухвали суду, що стверджується довідкою про доставку електронного документу в ЄСІТС.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

6. Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ІV. МОТИВИ СУДУ

7. Відповідно до змін за Законом від 29.06.2023 № 3200-ІХ з 21.02.2024 наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для всіх юридичних осіб приватної форми власності, які беруть участь в цивільному процесі.

8. Верховний Суд у постанові від 18.04.2022 у справі № 750/3275/21 (провадження №61-21072св21), від 05.04.2023 у справі № 761/14537/15-ц (провадження №61-11084св22) зазначив, що перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділі «Мої справи».

9. Ухвала суду від 24.04.2026, якою позовну заяву залишено без руху, доставлена до електронного кабінету позивача 02.05.2026 та вважається отриманою останнім в цей же день. Оскільки строк на усунення недоліків розпочався 03.05.2026 та тривав до 07.05.2026 включно, водночас недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 24.04.2026, у встановлений судом строк лишилися не усунені, слід дійти висновку, що заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 14, 43, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, разом з доданими до неї документами, повернути позивачу.

2. Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18.05.2026.

Суддя Олена РОЖКОВА