Ухвала суду № 136598941, 18.05.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

18 травня 2026 року Справа № 480/563/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про виправлення описок у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, Сумського відділу №1 Управління державної міграційної служби України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 у справі №480/563/26 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Сумського відділу №1 Управління державної міграційної служби України в Сумській області, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії позовні вимоги задоволено частково, зокрема:

- визнано протиправною відмову Сумського відділу №1 Управління Державної міграційної служби області у Сумській області у видачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ, викладену у листі-повідомленні від 22.12.2025 №5926-2658/5926.1-25,

- зобов`язано Управління Державної міграційної служби області у Сумській області оформити та видати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ,

а у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Крім того, цим рішенням також стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної міграційної служби України в Сумській області в рахунок повернення сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1331грн.20коп.

Представник позивача подала заяву про виправлення описок у рішення із зазначенням вірного прізвища сторони позивача як « ОСОБА_4 ». Заяву мотивувала тим, що сторона позивача має вірні прізвища: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , втім по змісту описово-мотивувальної частини судового рішення вбачається ряд зазначень прізвища сторони позивача з описками як « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Перевіривши матеріали справи, суд вказує, що відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Так, судом з`ясовано, що в мотивувальній частині рішення суду від 29.04.2026 у справі №480/563/26 було допущено описки при зазначенні прізвища позивача та її неповнолітнього сина, зокрема замість вірного « ОСОБА_7 і ченко» було помилково вказано « ОСОБА_7 и ченко». Правильність написання прізвища позивача та її сина підтверджується копією її паспорта, копією свідоцтва про народження сина мовою оригіналу та з перекладом на українську мову з апостилем, а також копією довідки Посольства України в Ірландії від 15.04.2011 про реєстрацію особи ОСОБА_2 громадянином України (а.с.10, 18-20).

За таких обставин суд, вивчивши матеріали справи та подану заяву представника позивача, вважає за необхідне таку заяву задовольнити та виправити описки, допущені в мотивувальній частині рішення суду від 29.04.2026 у справі №480/563/26 щодо правильного зазначення прізвища позивача та її неповнолітнього сина, та замість « ОСОБА_6 » вірно вказати прізвище « ОСОБА_4 » в усіх відмінках.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описок - задовольнити.

Виправити описки, допущені в мотивувальній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 у справі №480/563/26 щодо правильного зазначення прізвища ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , та замість « ОСОБА_6 » вірно вказати прізвище « ОСОБА_4 » в усіх відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Г. Шевченко