Ухвала суду № 136598171, 18.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8089/20

УХВАЛА

18 травня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В. дослідивши у порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення суду у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ) про визнання протиправними рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 26.10.2020 року (суддя Іванов Е.А.) позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення відділу з питань перерахування пенсій №11 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №11 від 06.03.2020 року про відмову у проведенні перерахунку та виплаті ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Одеського апеляційного суду від 04.03.2020 року №06-21/246/2020 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці. Визнано протиправним та скасовано рішення управлінням застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ №26 від 13.08.2020 року про відмову у проведенні перерахунку та виплаті ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Одеського апеляційного суду від 04.03.2020 року №06-21/246/2020 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці. Зобов`язано ГУ ПФУ здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із довідкою Одеського апеляційного суду від 04.03.2020 року №06-21/246/2020, починаючи з 19.02.2020 року, з урахуванням фактично виплачених сум. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

26.11.2020 року вищенаведене рішення набрало законної сили.

Ухвалою суду від 30.03.2021 року (суддя Іванов Е.А.) задоволено заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення. Зобов`язано ГУ ПФУ подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 26.10.2020 року по справі №420/8089/20 у 60-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали суду.

На виконання ухвал суду ГУ ПФУ подавались звіти про виконання рішення суду у прийнятті яких судом неодноразово було відмовлено відповідними ухвалами та встановлювались нові строки для подання звіту.

Ухвалою суду від 20.10.2025 року (суддя Іванов Е.А.), залишеною без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2026 року, відмовлено у прийнятті звіту ГУ ПФУ. Зобов`язано ГУ ПФУ надати до суду у 90-то денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали звіт про виконання рішення суду від 26.10.2020 року по справі №420/8089/20.

Ухвалою суду від 12.01.2026 року (суддя ОСОБА_2 ) відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу.

19.01.2026 року до суду надійшов звіт ГУ ПФУ про виконання рішення суду від 26.10.2020 року (вх. №6795/26).

Ухвалою суду від 08.04.2026 року (суддя ОСОБА_2 ) задоволено клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні та за допомогою відеоконференції. Призначено розгляд звіту ГУ ПФУ (з урахуванням чергової щорічної відпустки) на 01 травня 2026 року о 14 год. 00 хв. Задоволено клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів. Витребувано докази.

Розпорядженням керівника апарату призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №420/8089/20 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді у відставку.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2026 року заяву передано на розгляд судді Катаєвій Е.В.

Дослідивши поданий звіт, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного суд метою забезпечення розгляду звіту, суд вважає необхідним прийняти до розгляду звіт наданий ГУ ПФУ по справі №420/8089/20 та надати заявнику ОСОБА_1 строк для надання письмових пояснень щодо поданого звіту.

Керуючись ст.ст. 248, 382-2 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення суду від 26.10.2020 року у справі №420/8089/20 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити ОСОБА_1 строк до 26.05.2026 року для надання письмових пояснень щодо поданого звіту.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва