Ухвала суду № 136597140, 18.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 травня 2026 року № 320/44160/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимог про сплату боргу (недоїмки),

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 5, корп. А, код ЄДРПОУ 44096797), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 43005393), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове - повідомлення рішення від 04.04.2025 року прийняте ГУ ДПС у Київській області за номером № 9707/10-36-24 05/3053416775, яким на ФОП ОСОБА_1 покладено грошове зобов`язання на загальну суму 184 170 грн. 04 коп., яка складається із 119 268 грн. - збільшення податкового зобов`язання, 18 930 грн. 60 коп. - штраф та 45 971 грн. 44 коп. - пеня, код платежу 11010100;

- визнати протиправним та скасувати податкове - повідомлення рішення від 04.04.2025 року прийняте ГУ ДПС у Київській області за номером № 14566/10-36-24 05/3053416775, яким на ФОП ОСОБА_1 покладено грошове зобов`язання на загальну суму 15 153 грн. 99 коп., яка складається із 9 939 грн. - збільшення податкового зобов`язання, 1 563 грн. - штраф та 3 651 грн. 99 коп. - пеня, код платежу 11011000;

- визнати протиправним та скасувати податкове - повідомлення рішення від 04.04.2025 року прийняте ГУ ДПС у Київській області за номером № 14567/10-36-24 05/3053416775, яким на ФОП ОСОБА_1 покладено грошове зобов`язання на загальну суму 750 480 грн. 75 коп - штраф у розмірі 50 %;

- визнати протиправним та скасувати податкове - повідомлення рішення від 04.04.2025 року прийняте ГУ ДПС у Київській області за номером №14565/10-36-24 05/ 3053416775 , яким на ФОП ОСОБА_1 покладено грошове зобов`язання на загальну суму 888 290 грн. 78 коп., яка складається із 807 537 грн. - збільшення податкового зобов`язання, 80 753 грн. - штраф, код платежу 14010100;

- визнати протиправним та скасувати податкове - повідомлення рішення від 04.04.2025 року прийняте ГУ ДПС у Київській області за номером №14560/10-36-24 05/3053416775, яким на ФОП ОСОБА_1 покладено грошове зобов`язання на загальну суму 230 519 грн. 72 коп., яка складається із 214 434 грн. 66 коп. збільшення податкового зобов`язання, 16 085 грн. - штраф, код платежу 11011001;

- визнати протиправним та скасувати податкове - повідомлення рішення від 04.04.2025 року прийняте ГУ ДПС у Київській області за номером №14563/10-36-24 05/3053416775, яким на ФОП ОСОБА_1 покладено грошове зобов`язання на загальну суму 2 767 226 грн. 70 коп., яка складається із 2 574 115 грн. 99 коп. збільшення податкового зобов`язання, 193 110 грн. 71 коп. - штраф, код платежу 11010500;

- визнати протиправним та скасувати податкове - повідомлення рішення від 04.04.2025 року прийняте ГУ ДПС у Київській області за номером №9691/10-36-24 05/3053416775, яким на ФОП ОСОБА_1 покладено грошове зобов`язання на загальну суму 1 020 грн. 00 коп. - штраф, код платежу 11010500;

- визнати протиправним та скасувати податкове - повідомлення рішення від 04.04.2025 року прийняте ГУ ДПС у Київській області за номером №14568/10-36-24 05/3053416775, яким на ФОП ОСОБА_1 покладено грошове зобов`язання на загальну суму 1 020 грн. 00 коп. - штраф, код платежу 11010500;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 04.04.2025 року прийняту ГУ ДПС у Київській області за номером № Ф-14569/10-36 24-05/3053416775, якою контролюючий орган вимагає від ФОП ОСОБА_1 сплатити заборгованість у розмірі 13 266 грн. - недоїмка;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 04.04.2025 року прийняту ГУ ДПС у Київській області за номером № Ф-14371/10-36 24-05/3053416775, якою контролюючий орган вимагає від ФОП ОСОБА_1 сплатити заборгованість у розмірі 496 460 грн. 68 коп. - недоїмка;

- судові витрати стягнути з відповідача.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/44160/25 передана до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду уточненої позовної заяви та доказів її направлення іншим учасникам справи, в якій визначити належного відповідача, а у разі заявлені вимог до кількох відповідачів, обґрунтувати вимоги щодо кожного з них та уточнити позовні вимоги.

На виконання вимог ухвали суду від 08.09.2025, представником позивача подано уточнену позовну заяву, в якій відповідачем визначено Головне управління ДПС у Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження суддею Парненко В.С. одноособово.

Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 22.04.2026 року закрито підготовче провадження у справі №320/44160/25 та призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 20.05.2026 року об 11:30 год.

04.05.2026 року представником позивача подано шляхом використання системи «Електронний суд» клопотання, в якому просить суд надати адвокату Гуримському Олегу Віталійовичу можливість участі у судовому засіданні призначеному на 20.05.2026 року об 11:30 год. по справі № 320/44160/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частини 4 статті 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі станом на дату його призначення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно частини 3 статті 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представнику Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , адвокату Гуримському Олегу Віталійовичу, у судовому засіданні призначеному на 20.05.2026 року об 11:30 год. в адміністративній справі №320/44160/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації через систему відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до частини 5 статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Парненко В.С.