Ухвала суду № 136596484, 15.05.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

15 травня 2026 року Справа № 280/2141/26 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду у справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області

про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Дограмаджи Аліни Олександрівни Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області про відмову в проведенні реєстраційних дій №83004372 від 26 січня 2026 року;

зобов`язати Виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради Запорізької області здійснити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме, квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі заяви ОСОБА_1 від 09 грудня 2025 року.

Ухвалою суду від 17.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/2141/26

12.05.2026 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява вх.№ 26160 про виправлення описки в ухвалі суду у даній справі.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження. За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 17.03.2026 у справі №280/2141/26 допущено описку, а саме: невірно вказано по-батькові позивачки « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 248, 259 КАС України, суд. -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 17.03.2026 у справі №280/2141/26, а саме: П.І.Б. позивачки читати як " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко