Ухвала суду № 136596482, 15.05.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

15 травня 2026 року Справа № 280/8439/25 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 01 грудня 2025 року по справі № 280/8439/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, 158-б, ЄДРПОУ 20490012) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 280/8439/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Вказаним судовим рішенням:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до її страхового стажу у подвійному розмірі для обчислення пенсії за віком періодів її роботи з 01 січня 2004 року по 29 лютого 2024 року, за винятком періодів перебування ОСОБА_1 у відпустці без збереження заробітної плати, відповідно до статті 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 01 липня 2025 року перерахунок та виплату, з урахуванням раніше виплачених сум, пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до статті 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення», із зарахуванням до її страхового стажу та врахуванням при обчисленні розміру її пенсії періодів роботи з 01 січня 2004 року по 29 лютого 2024 року у подвійному розмірі, за винятком періодів перебування ОСОБА_1 у відпустці без збереження заробітної плати;

- в іншій частині позовних вимог відмовлено.

08 травня 2026 року від представника відповідача до суду надійшла заява, відповідно до якої вона просить суд виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 01 грудня 2025 року по справі 280/8439/25 в частині зазначення періоду роботи, що підлягає зарахуванню до страхового стажу ОСОБА_1 на підставі трудової книжки серії НОМЕР_2 .

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За правилами частини 3 статті 253 КАС України встановлено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Так, у мотивувальній та резолютивній частині судового рішення суд дійшов висновку про наявність підстав для зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 у подвійному розмірі на підставі трудової книжки серії НОМЕР_2 періоду роботи з 01 січня 2004 року по 29 лютого 2024 року.

В той же час, згідно доданих до позовної заяви документів, в трудовій книжці позивача наявний запис про початок та кінець його роботи, що підлягає зарахування в межах даної справи, з 05 квітня 2007 року по 29 лютого 2024 року.

Тобто, датою початку періоду роботи, який підлягає зарахуванню є «05 квітня 2007 року», а не «01 січня 2004 року», як вказано у рішенні суду.

Таким чином, судом у мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення в адміністративній справі №280/8439/25 допущено описку в частині зазначення періоду роботи, що підлягає зарахуванню до страхового стажу ОСОБА_1 в подвійному розмірі на підставі трудової книжки серії НОМЕР_2 .

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення від 01 грудня 2025 року по справі № 280/8439/25 в частині зазначення періоду роботи, що підлягає зарахуванню до страхового стажу ОСОБА_1 в подвійному розмірі на підставі трудової книжки серії НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 246, 253, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 01 грудня 2025 року по справі № 280/8439/25 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення від 01 грудня 2025 року по справі № 280/8439/25, зазначивши вірний період роботи, що підлягає зарахуванню до страхового стажу ОСОБА_1 в подвійному розмірі на підставі трудової книжки серії НОМЕР_2 , а саме «з 05 квітня 2007 року по 29 лютого 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено та підписано 15 травня 2026 року.

Суддя Д.В. Татаринов