Ухвала суду № 136595791, 18.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 рокуСправа № 160/32899/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Кучугурної Н.В.

секретаря судового засідання Кропової К.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №160/32899/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області щодо здійснення у листопаді 2023 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 без застосування коефіцієнту 1,140 на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», із застосуванням обмеження пенсії максимальним розміром; зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням індексації пенсії, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», постановою Кабінету Міністрів України «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» від 24.02.2023 №168, без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат; в іншій частині позовних вимог, у їх задоволенні відмовлено.

До суду від відповідача надійшла заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. В заяві вказано, що згідно зі свідоцтвом про смерть, виданим 09.02.2024 Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане, за доводами відповідача, є підставою для перегляду рішення у цій справі за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху, встановлено заявнику десятиденний строк для усунення недоліків заяви, а саме для надання доказів сплати судового збору.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло клопотання, з якого видно, що недоліки позовної заяви були виправлені.

Ухвалою суду відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №160/32899/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії; призначено вказану заяву до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 18 травня 2026 року на 15:00 год.

У судове засідання представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви без його участі.

Розглянувши заяву, суд зазначає про таке.

В адміністративному судочинстві перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами є особливим видом провадження.

Підставою такого перегляду не є недоліки розгляду справи судом (незаконність та (або) необґрунтованість судового рішення чи ухвали, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права), та те, що на час ухвалення рішення, суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на вирішення справи, оскільки учасники судового розгляду не знали про неї та, відповідно, не могли надати суду дані про неї. Тобто, перегляд справи у зв`язку з нововиявленими обставинами має на меті не усунення судових помилок, а лише перегляд уже розглянутої справи з урахуванням обставини, про існування якої стало відомо після ухвалення судового рішення.

Таким чином, нововиявлені обставини - це факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення прав і обов`язків осіб, що беруть участь у справі, тобто юридичні факти.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення, та породжують процесуальні наслідки, впливають на законність і обґрунтованість ухваленого без їх врахування судового рішення. Ці обставини повинні бути належним чином підтверджені письмовими доказами, показаннями свідків, нотаріальною формою певних документів тощо.

Не вважаються нововиявленими нові обставини, які виявлені після ухвалення судом рішення, а також зміна правової позиції суду в інших подібних справах.

Не можуть вважатися нововиявленими ті обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, що виникли чи змінилися після ухвалення судом рішення, а також обставини, на які посилався учасник судового процесу у своїх поясненнях, касаційній скарзі, або які могли бути встановлені в разі виконання судом вимог процесуального закону, теж не можуть визнаватися нововиявленими.

Отже, нововиявлені обставини - це юридичні факти (фактичні обставини) справи, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, існували в період первинного провадження і ухвалення судового акта, але не були і не могли бути відомі ні сторонам, ні третім особам, їхнім представникам, іншим учасникам адміністративного процесу, ні суду, за умови виконання ними всіх вимог закону для об`єктивного повного і всебічного розгляду справи та ухвалення законного й обґрунтованого судового рішення.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення, та породжують процесуальні наслідки, впливають на законність і обґрунтованість ухваленого без їх врахування судового рішення.

Аналогічний підхід до визначення підстав перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами викладений у постанові Верховного Суду від 26.12.2022 у справі № 460/801/20.

Згідно із ч.1 ст. 361 КАС України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно із п.1 ч. 2 ст. 361 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно із ч. 4 ст. 361 КАС України, не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:

1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;

2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Так, у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами вказано, що згідно зі свідоцтвом про смерть, виданим 09.02.2024 Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане, за доводами відповідача, є підставою для перегляду рішення у цій справі за нововиявленими обставинами.

Водночас, як зазначено вище рішення у цій справі було ухвалено 25.12.2025.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється у разі смерті пенсіонера.

У цій справі позивач, який був пенсіонером і перебував на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а, оскільки, виплата пенсії припиняється у разі смерті пенсіонера, суд робить висновок про те, що під час перебування справи у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, і до ухвалення рішення у цій справі, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було відомо про смерть позивача.

Проте, відповідач не здійснив заходи щодо інформування суду про вказані обставини.

Таким чином, обставини, зазначені відповідачем як підстава для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, не є нововиявленими, а такі існували під час розгляду справи та були відомі відповідачу.

Наведені заявником обставини не спростовують фактів, які було покладено в основу судового рішення, та не впливають на оцінку обставин, здійснену судом під час ухвалення рішення.

Натомість нових обставин, які існували, але не були відомі суду при прийнятті рішення та які могли мати вплив на правильність та обґрунтованість судового рішення встановлено не було, що вказує на відсутність підстав для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Обставини, які заявник вважає нововиявленими, в силу ч. 4 ст. 361 КАС України, не є такими, тому не можуть бути підставою для перегляду рішення суду.

Згідно із ч. 4 ст.368 КАС України, за результатами перегляду рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

З урахуванням того, що подані заявником докази не можуть бути підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку про залишення без задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

З огляду на положення ст.139 КАС України, а також відмову у задоволенні заяви, судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 361, 363, 368 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №160/32899/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

Ухвала суду набирає законної сили 18.05.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала складена 18.05.2026.

Суддя Н.В. Кучугурна