Ухвала суду № 136595277, 18.05.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

18 травня 2026 року ЛуцькСправа № 140/12973/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Стецика Н.В.,

одержавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ СЕНС БАНК, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.10.2024 №0287492407, №0284552407, №0287512407.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 у даній справі, яке залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2025, в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ СЕНС БАНК, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28.04.2026 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено: рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2025 у справі №140/12973/24 скасовано, а справу направлено до Волинського окружного адміністративного суду на новий розгляд, яка надійшла до цього суду 14.05.2026 та за результатами повторного автоматизованого розподілу справи визначено головуючого суддю для її розгляду Стецика Н.В.

Враховуючи наведене, справу слід прийняти до провадження.

Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як передбачено частинами першою, п`ятою статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись статтями 12, 48, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ СЕНС БАНК, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження суддею одноособово.

Призначити у даній справі підготовче засідання на 14:00 09 червня 2026 року в залі судового засідання Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 1.

В підготовче засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу (паспорт, посвідчення водія або службове посвідчення), а представникам - також документ, який підтверджує його повноваження.

Запропонувати учасникам справи надати суду додаткові пояснення та всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги та заперечення з врахуванням висновків Верховного Суду у постанові від 28.04.2026.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ СЕНС БАНК надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали детальний розрахунок структури боргу (основна сума боргу, проценти та пеня), який було анульовано банком позивачці за кредитним договором, а також докази та пояснення щодо моменту виникнення прострочення виконання зобов`язання, початку перебігу строку позовної давності, а також наявності обставин, які могли свідчити про переривання чи зупинення перебігу такого строку, зокрема здійснення платежів, листування сторін, пред`явлення вимог чи вчинення інших дій щодо визнання боргу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Н. В. Стецик