Ухвала суду № 136594529, 13.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19039/16-ц

Провадження № 6/522/164/26

У Х В А Л А

13 травня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Костинюк В.В.,

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне підприємство «МЕТІДА» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду 05.02.2026 надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне підприємство «МЕТІДА» про стягнення заборгованості, яка мотивована тим, що 05.10.2025 через руйнування будівлі «Центру обробки документів» за адресою: м.Львів, вул. Північна, 2, де виконавчий лист перебував на зберігання, внаслідок військової агресії рф, виконавчий документ було втрачено.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла в провадженні судді Павлик І.А.

Ухвалою від 12.02.2026 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 25.03.2026.

На підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси №1337/26 від 29.04.2026 на виконання Рішення зборів суддів Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2026 та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, по справі було проведено 29.04.2026 повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями в результаті якого справа 30.04.2026 передана судді Бондарю В.Я.

30.04.2026 ухвалою суду заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання на 13.05.2026.

05.05.2026 та 13.05.2026 від представника заявника надійшли дві аналогічні заяви про розгляд справи без їх участі.

У судове засідання 13.05.2026 учасники справи не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого документу, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 05.04.2017 Приморським районним судом м.Одеси видано виконавчий лист №522/19039/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованість за договором № б/н від 29.07.2015 в розмірі 479 915,89 грн та судові витрати у розмірі 7 198,74 грн.

Наразі Виконавчий документ не перебуває на примусовому виконанні в органах ДВС чи у приватних виконавців, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру боржників.

АТ КБ «Приват Банк» склав довідку про втрату виконавчого листа, якою підтвердили, що виконавчий документ, що виданий на підставі судового рішення по справі №522/19039/16-ц за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості знищено 05.10.2025 через руйнування будівлі «Центру обробки документів» за адресою: м.Львів, вул. Північна, 2, де вказаний виконавчий документ перебував на зберіганні, внаслідок військової агресії російської федерації.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно п.1 ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

05.08.2024 постановою головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білаш Є.Г. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 67422412 на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити АТ КБ «Приват Банк» та видати йому дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованість за договором № б/н від 29.07.2015 в розмірі 479 915,89 грн та судові витрати у розмірі 7 198,74 грн.

Керуючись ст.ст. 1-11, 18, 19, 23, 43, 48, 76-81, 223, 258-260, п.9, 15.3, 17.4. ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне підприємство «МЕТІДА» про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №522/19039/16-ц від 18 серпня 2017 року виданий Приморським районним судом м.Одеси боржником за яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 15 травня 2026 року.

Суддя В.Я. Бондар