Ухвала суду № 136593565, 12.05.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/306/26 Провадження 2/636/2124/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді Оболєнської С.А.,

за участі секретаря судового засідання Селевко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачем ОСОБА_1 до суду подано клопотання про витребування доказів, у якому вона просить суд витребувати у позивача належні докази по справі, а саме: оригінали, що відповідають дійсності.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

З урахуванням того, що самостійно отримати вказані докази відповідач не має можливості, оскільки запитувана інформація становить банківську таємницю, суд приходить до висновку, що вимога про витребування доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а саме: витребувати у позивача докази зарахування коштів на рахунок відповідача, первинні документи (виписку про рух коштів) по спірному кредитному договору, докази переходу права вимоги за спірним кредитним договором до позивача.

Керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс»:

-докази зарахування коштів на рахунок відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) коштів за Договором кредитної лінії № 635133740 від 24.01.2022;

-первинні документи (виписку про рух коштів) за Договором кредитної лінії № 635133740 від 24.01.2022;

-докази переходу права вимоги за Договором кредитної лінії № 635133740 від 24.01.2022 до позивача.

Зазначені документи надати в судове засідання, яке відбудеться 15.07.2026 о 09-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Оболєнська