Рішення № 136592853, 18.05.2026, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/78/26

Провадження № 2/685/239/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Самойловича А.П., розглянувши в селищі Теофіполь в порядку скороченого провадження без виклику учасників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2026 року від ТОВ «Коллект центр» надійшов позов до суду з вимогою стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором № 010/0346/82/0152864, укладеним 08 квітня 2014 року між позикодавцем АТ «Райффайзен банк» та відповідачем, яка становить 28642,41 грн. і складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 12947,69 грн. та заборгованості за нарахованими процентами в сумі 15694,72 грн., право вимоги за яким перейшло до позивача.

Позовна заява була подана до суду через систему «Електронний суд», позивачем разом з позовною заявою надано докази направлення відправленням Укрпошти № 05055444487773, відповідно до вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України, відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів на адресу: АДРЕСА_1 , яке було ним одержане.

Поштове відправлення з копією ухвали про відкриття провадження було одержане відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відзиву від відповідача не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову.

08 квітня 2014 року між кредитодавцем Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та позичальником ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0346/82/0152864.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що з дати початку кредитування клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на КР (картковому рахунку) надати клієнту в межах поточного ліміту грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Кредит надається шляхом зарахування грошових коштів на КР одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних операцій за КР. Строк користування кредитом на день укладення договору становив 48 місяців, проте банк має право продовжити строк користування кредитом на той самий строк, за умови, що на останній робочий день строку користування кредитом банк не отримав листа клієнта про відмову від подовження строку користування кредитом.

Процентна ставка за користування кредитом становить 36 % річних за фактичне користування кредитом на щоденний залишок заборгованості по кредиту. Погашення процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно шляхом договірного списання в необхідній сумі з КР в дату розрахунку процентних платежів, в т.ч. за рахунок збільшення заборгованості за кредитом в рамках встановленого поточного ліміту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, яка на підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюється на правовідносини щодо кредиту, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки з рахунку, ОСОБА_1 використовував кредитні кошти з картки та вносив кошти на погашення кредиту, однак не у відповідності до умов договору, внаслідок чого утворилася заборгованість по поверненню тіла кредиту в сумі 12947,69 грн., яка підлягає стягненню в повному обсязі.

Відсотки за користування кредитом в сумі 15694,72 грн. нараховані відповідно до умов договору, тому також підлягають стягненню в повному обсязі.

Право вимоги позивача за цим кредитним договором підтверджується договором відступлення права вимоги № 114/2-9 від 26 червня 2019 року з відповідним витягом з реєстру боржників, до якого включений відповідач (№ 587), згідно якого право вимоги за договором перейшло від АТ «Райффайзен банк» до ТОВ «Вердикт капітал», та договором № 29-11/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 29 листопада 2022 року з відповідним витягом з реєстру боржників, до якого включений відповідач (№ 4916), згідно якого право вимоги за договором перейшло від ТОВ «Вердикт капітал» до позивача ТОВ «Коллект центр».

В позовній заяві позивачем заявлена також вимога стягнення з відповідача понесених витрат на правову допомогу в сумі 13000,00 грн., яка підлягає частковому задоволенню.

Частинами 1 та 2 статті 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивачем надано договір про надання правової (правничої) допомоги № 01-07/2024, укладений 01 липня 2024 року між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Лігал ассістанс». Пунктами 4.1 та 4.3 договору визначено, що вартість послуг узгоджується в заявці про надання юридичної допомоги, а факт надання послуг за договором підтверджується актом про надання юридичної допомоги.

01 грудня 2025 року була сформована заявка на надання юридичної допомоги № 918, а 31 грудня 2025 року складений акт № 17, згідно яких за кредитним договором було надано юридичну допомогу у формі усної консультації з вивченням документів впродовж 2 годин на суму 4000 грн. та складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду впродовж 3 годин на суму 9000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, зокрема, враховує, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

З наданих матеріалів не вбачається обґрунтувань на підтвердження того, що час тривалістю 5 год. був в повній мірі використаний для надання послуги з підготовки позовної заяви до суду про стягнення заборгованості за договором мікрозайму, зважаючи на ціну позову та суть спору, який полягає у стягненні заборгованості за договорами мікрозайму, однотипність та схожість кредитних договорів, про що свідчить заповнення тексту шаблону позовної заяви з застосуванням «автозаміни», оскільки прізвище відповідачки у тексті позовній заяві не відмінялося взагалі, не зважаючи на контекст. За таких обставин на відповідача покладаються витрати позивача на правову допомогу в сумі 2000 грн.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Оскільки справа розглянута за відсутності учасників справи, тому датою ухвалення рішення, відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 202, 207, 526, 530, 626, 628, 633, 638, 634, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 197, 200, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (код ЄДРПОУ 44276926) заборгованість в сумі 28642,41 грн. за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0346/82/0152864, укладеним 08 квітня 2014 року між кредитодавцем Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) та позичальником ОСОБА_1 , яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 12947,69 грн. та заборгованості по процентах в сумі 15694,72 грн.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (код ЄДРПОУ 44276926) судові витрати в сумі 4662,40 грн., з яких сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2662,4 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 2000,0 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 18 травня 2026 року.

Суддя Самойлович А.П.