Ухвала суду № 136592522, 18.05.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 641/3422/26

Провадження № 2/641/2834/2026

УХВАЛА

про витребування доказів та виклик свідків

18 травня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі;

головуючого судді Кожихової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Собченко В.С.,

представника позивача адвокат Маслова О.Г.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею,

встановив:

14.04.2026 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Маслова О.Г., звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 16.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

Представник позивача - адвокат Маслова О.Г. подала суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати інформацію з Відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області чи зверталась до відділу поліції в період з жовтня 2018 року по теперішній час гр. ОСОБА_3 , 1986 року народження, з заявою про перешкоджання її проживанню в квартирі АДРЕСА_1 зі сторони її колишнього чоловіка ОСОБА_1 та з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію, чи перетинала кордон України (на виїзд та на в`їзд) громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 січня 2022 року та по теперішній час та виклик свідків, обґрунтовуючи це тим, що дані докази та показання свідків можуть підтвердити обставини, викладені в позові.

Відповідач та представник третьої особи Харківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Неявка належним чином повідомлених осіб про судове засідання не перешкоджає розгляду клопотань заявника.

Щодо заяви про виклик свідків, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Частинами 1, 3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням положень ст.ст. 90, 91 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання та допиту свідків ОСОБА_4 (адреса мешкання; АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 (адреса мешкання; АДРЕСА_3 ) оскільки вважає, що їх повідомлення про відомі їм обставини, можуть мати значення для розгляду справи.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає таке.

Завданнями підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів (п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Представником позивача дотримано вимоги ст.ст. 83-84 ЦПК України. Суд дійшов висновку, що докази, які просить витребувати представник позивача, стосуються предмету доказування у справі, відтак мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати зазначені у клопотанні докази.

Згідно з положеннями ст. 83 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 84, 90-91, 189, 197, 259-260, 294, 352-353 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маслової Олени Григорівни про витребування доказів та виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею - задовольнити.

Витребувати від Відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області інформацію: чи зверталась до відділу поліції в період з жовтня 2018 року по теперішній час гр. ОСОБА_3 , 1986 року народження, з заявою про перешкоджання її проживанню в квартирі АДРЕСА_1 зі сторони її колишнього чоловіка ОСОБА_1 .

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію: - чи перетинала кордон України (на виїзд та на в`їзд) громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2022 року та по теперішній час.

Витребувані матеріали направити до Слобідського районного суду міста Харкова на адресу: м. Харків, вул. Холодноярська, 5, каб. 22, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_4 (адреса мешкання; АДРЕСА_2 ), та ОСОБА_5 (адреса мешкання; АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Повідомити про час, дату судового засідання, в яке свідки викликатимуться для допиту, додатково.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ганна КОЖИХОВА